Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Колесникова А.В., 

при секретаре Логиновой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с указанным иском в суд. В обоснование иска указал, что 28.11.2012 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 190420 руб. под 44,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 190420 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Из них 170000 руб. получены заемщиком через кассу офиса, что также подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг - оплаты страхового взноса на личное страхование в размере 20420 руб. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислил денежные средства на счет заемщика. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, сроки и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). В соответствии с тарифами по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, 02.08.2014 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 09.09.2014 г., которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 11.05.2016 г., в связи с чем, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 10.08.2014 г. по 11.05.2016 г. в размере 60245,63 руб., что является убытками банка. По состоянию на 16.10.2023 г. задолженность заемщика по договору составляет 249053,43 руб., из которых: сумма основного долга 149013,32 руб.; проценты за пользование кредитом 18439,36 руб.; убытки банка 60245,63 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности 21355,12 руб.. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28.11.2012 г. за период с 22.04.2014 г. по 11.05.2016 г. в размере 249053,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5690,53 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 28.11.2012 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 190420 руб. под 44,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 190420 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Данный факт подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на 15.03.2024 г., задолженность составила 249053,43 руб. из них: сумма основного долга 149013,32 руб.; проценты за пользование кредитом 18439,36 руб.; убытки банка 60245,63 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности 21355,12 руб. Приведенный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает. 

Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 22.02.2022 г. вынесенный судебный приказ мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области по заявлению должника ФИО1 был отменен. 

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Размер государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 18.10.2023 г. 

Судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ХКФ Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «ХКФ Банк», ИНН №, сумму задолженности в размере 249053,43 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5690,53 руб. Всего 254743 (двести пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок три) руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с исчислением сроков с момента мотивированного составления заочного решения – 28.05.2024 г.

Судья А.В. Колесников

Подлинник решения находится в материалах дела № Болотнинского районного суда НСО, уникальный идентификатор дела №.