Дело № 2-1820/2025

24 ноября 2025 года

г. Котлас

29RS0008-01-2025-003110-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 ноября 2025 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее – ГО АО «Котлас») о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. 

В обоснование требований указано, что __.__.__ умерла Я., которой при жизни на основании договора купли-продажи от __.__.__ принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №. После смерти Я. ее наследство фактическими действиями приняла ее дочь В., которая приходилась истцу матерью, В. после смерти Я. взяла себе личные вещи наследодателя, пользовалась принадлежащей наследодателю долей в праве на жилой дом. В. умерла __.__.__. Наследство после смерти В. принято истцом ФИО1, который после смерти В. пользуется ее имуществом, в том числе ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №. В связи с этим истец с учетом уточнения (л.д. 89) просит включить в состав наследства после смерти В. ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, в порядке наследования.

С согласия стороны истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Котласский муниципальный округ Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил представителя.

Представитель истца адвокат Болтушкина И.А. в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске доводам, пояснила, что В. приняла наследство после смерти Я., поскольку взяла себе личные вещи наследодателя, а именно швейную машинку, самовар, пользовалась принадлежащей наследодателю долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ...., а наследство после смерти В. принял ФИО1, который после смерти В. пользуется ее имуществом, в том числе ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, самоваром, иконой, швейной машинкой, которую в последующем продал. Также представитель пояснила, что истцу ФИО1 известно о наличии у наследодателя Я. наследственного имущества в д. Выставка Котласского района, однако он в настоящее время не заявляет требования в отношении указанного имущества. Также представитель пояснила, что после смерти В. наследник по праву представления ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала.

Представитель ответчика ГО АО «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлен письменный отзыв на иск, согласно которому заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя, правопритязаний на имущество ответчик не имеет, против удовлетворения иска не возражает, ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., также принадлежит ФИО3, с которой заключен договор аренды земельного участка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы от __.__.__.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и согласии с требованиями ФИО1

Представитель третьего лица Котласского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР (утратившего силу 1 марта 2002 года) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Аналогичные положения закреплены в части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), введенной в действие с 1 марта 2002 года.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умерла Я..

В состав наследства после смерти Я. вошла ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Указанная ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала Я. на основании договора купли-продажи от __.__.__, удостоверенного нотариусом.

Право общей долевой собственности Я. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации г. Котласа __.__.__ в реестровой книге за №.

? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, зарегистрирована в Бюро технической инвентаризации г. Котласа __.__.__ в реестровой книге за № за Т.

Сведения о правах на указанную ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, и о правопритязаниях в отношении указанного недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. Право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, зарегистрировано за ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Т.

Право общей долевой собственности Я. на жилой дом признается юридически действительным на основании статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Постановлением главы администрации Пачеозерского сельсовета от __.__.__ № Я. предоставлен в собственность земельный участок площадью 2040 кв.м в д. Выставка Пачеозерского сельсовета для ведения личного подсобного хозяйства.

__.__.__ Комземресурсами Котласского района на основании постановлении главы администрации Пачеозерского сельсовета от __.__.__ № на имя Я., 1919 рождения, было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № на земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, с/с Пачеозерский, д. Выставка, площадью 2040 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

Также согласно выписке из похозяйственной книги учета личных подсобных хозяйств муниципального образования «Сольвычегодское» Я. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, д. Выставка, .... (лицевой счет №).

Согласно уведомлению в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах на указанный земельный участок, расположенный по адресу: ...., с кадастровым №, и о правопритязаниях в отношении данного объекта в указанном реестре не имеется, здание дома на кадастровый учет не поставлено.

При жизни Я. __.__.__ составила завещание, удостоверенное нотариусом, которым из принадлежащего ей имущества земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: д. Выставка Пачеозерского сельсовета Котласского района Архангельской области, она завещала дочери В.

Наследником Я. по закону первой очереди являлась дочь В. Также в материалах дела имеется актовая запись о рождении у Я. сына П.. 

Наследником Я. по завещанию в части наследственного имущества являлась В.

Из сообщений нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, следует, что никто из наследников Я. в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, наследственное дело не заводилось.

Из иска следует, что после смерти Я. ее дочь В. фактическими действиями в установленный срок приняла наследство.

Это следует на основе следующих обстоятельств.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

Из искового заявления, пояснений представителя истца ФИО1 следует, что после смерти Я. ее дочь В. стала пользоваться ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, в том числе в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти Я.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 и никем из лиц, участвующих в деле, не оспариваются.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что после смерти Я. жилым домом, расположенным по адресу: ...., с ноября 1999 года стала пользоваться ее дочь В., которая полагала ? долю жилого дома своей, взяла себе из указанного дома личные вещи наследодателя Я., а именно швейную машинку, самовар, икону. На момент смерти Я. ее сын П. находился в местах лишения свободы, потом пропал, В. при жизни его искала, однако не нашла, по мнению родственников, он умер.

Таким образом, судом признается установленным факт принятия В. наследства после смерти Я. путем вступления во владение наследственным имуществом в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку В. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти Я., В. с __.__.__ стала принадлежать ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

В. умерла __.__.__ в г. Котласе Архангельской области.

С учетом ранее изложенного являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о включении в состав наследства после смерти В. ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

При этом, представитель истца в судебном заседании пояснила, что истцу ФИО1 известно о наличии у наследодателя Я. наследственного имущества в д. Выставка Котласского района, однако он в настоящее время не заявляет требования в отношении указанного имущества, жилой дом разобран на дрова с разрешения ФИО1

При указанных обстоятельствах суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Наследником В. по закону первой очереди является сын ФИО1, а также внучка ФИО2 по праву представления, поскольку ее отец и сын наследодателя В. умер __.__.__.

Согласно наследственному делу № к имуществу В. никто из наследников В. в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о возмещении расходов на похороны наследодателя В., __.__.__ нотариусом ФИО1 выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя.

Из иска следует, что после смерти В. ее сын ФИО1 фактическими действиями в установленный срок принял наследство.

Это следует на основе следующих обстоятельств.

Из искового заявления, пояснений представителя истца ФИО1 следует, что после смерти В. ФИО1 стал пользоваться ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, в том числе в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти В.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 и никем из лиц, участвующих в деле, не оспариваются.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что после смерти В. жилым домом, расположенным по адресу: ...., с августа 2010 года стал пользоваться ФИО1, сменил дверной замок, полагал ? долю жилого дома своей, ФИО1 взял себе вещи наследодателя В., а именно самовар, икону и швейную машинку. ФИО2 наследственным имуществом, находящимся в д. Выставка Котласского района, ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., после смерти В. не пользовалась.

Таким образом, судом признается установленным факт принятия ФИО1 наследства после смерти В. путем вступления во владение наследственным имуществом в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Поскольку ФИО1 в установленном законом порядке принял наследство после смерти матери В., которая приняла наследство после смерти Я., срок для принятия наследства прошел, суд признает за истцом ФИО1 право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, в порядке наследования.

На взыскании судебных расходов сторона истца не настаивала, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти В., __.__.__ года рождения, умершей __.__.__ в ...., ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Право общей долевой собственности на указанное имущество возникает с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 4 декабря 2025 года