Решение

 в окончательной форме изготовлено 06.02.2019 г.

Дело № 2-64\19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«24» января 2018 г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря Мирошниченко А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8, ФИО2 ФИО9 о признании долговых обязательств совместно нажитыми, солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО11 ФИО2 ФИО12 и просит взыскать с них солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>., которые возникли при неисполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гр. делу № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и госпошлину при обращении в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей; а также признать долговые обязательства ФИО2 СФИО13 возникшие на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками совместно нажитыми.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ФИО14 указал, что решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был расторгнут между ФИО1 ФИО16 и ФИО2 ФИО15 договор купли –продажи земельного участка, и с ФИО2 ФИО17 в пользу ФИО1 ФИО18 взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 ФИО19 указывает, что ответчики состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. деньги полученные по оспоренной сделке, ответчиками были потрачены на нужды семьи ( погашение задолженности по кредитному договору), в связи с чем, истец полагает возможным признать долговые обязательства совместно нажитыми.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО20 заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчики - ФИО2 ФИО23 ФИО2 ФИО24 в судебное заседание не явились, неоднократно уведомлялись судом о дате и времени рассмотрения настоящего дела, с ходатайствами не обращались.

Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков заочным производством на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов из размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумм этих средств.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был расторгнут между ФИО1 ФИО28 и ФИО2 ФИО27 договор купли –продажи земельного участка, и с ФИО2 ФИО25 в пользу ФИО1 ФИО26 взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.

<

данные изъяты>).

На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., что подтверждается представленным исполнительным производством №. 

Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Учитывая, что до настоящего времени задолженность перед ФИО1 ФИО29 в полном объеме не погашена, проценты подлежат взысканию на основании ст. 395 ГК РФ.

При этом, правовых оснований для взыскания процентов в солидарном порядке с ФИО2 ФИО30. и ФИО2 ФИО31 а также для признании долговых обязательств совместно нажитыми не имеется.

Решением Наро-Фоминского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 ФИО32 в пользу ФИО1 ФИО33 взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, при этом, какая-либо ответственность ФИО2 ФИО34 не устанавливалась, соответственно отсутствуют основания для взыскания процентов.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования ФИО1 ФИО35 к ФИО2 ФИО36, ФИО2 ФИО37 о признании долговых обязательств совместно нажитыми, солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО38 в пользу ФИО1 ФИО39 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Заявленные исковые требования ФИО1 ФИО41 к ФИО2 ФИО42, ФИО2 ФИО43 о признании долговых обязательств совместно нажитыми, солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Шибаева

. 

. 

.

.

.