Уголовное дело № 1-48/2017

<

иные данные>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года город Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Стасюка И.М., при секретаре судебного заседания Пашкевич О.Р., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона 

<

иные данные> юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2 и его защитника - адвоката Ахремцева Н.Н., представившего удостоверение № 39/703 и ордер № 7180, в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 00000 

<

иные данные>

ФИО2, родившегося ХХ ХХ ХХ в 

<

адрес>, 

<

иные данные> проживающего по адресу: 

<

адрес>, заключившего контракт о прохождении военной службы 

<

иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, 

установил:

в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 26 февраля 2017 года, находясь 

<

иные данные> в служебном автомобиле полиции по пути следования в отделение полиции 

<

иные данные>, а также в здании указанного отделения полиции 

<

адрес> Столяров публично нецензурно оскорбил представителей власти – заместителя начальника отделения полиции 

<

иные данные> С., старшего участкового уполномоченного того же отделения 

<

иные данные> Д., а также участкового уполномоченного того же отделения полиции 

<

иные данные> Е., исполнявших должностные обязанности.

Подсудимый Столяров свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что около 12 часов 20 минут 26 февраля 2016 года 

<

адрес> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, провожал двух девушек, с которыми ранее познакомился через Интернет. На улице к нему подошли три сотрудника полиции, один из которых сказал ему, что он нарушает общественный порядок, так как находится в состоянии алкогольного опьянении в общественном месте, и предложил ему проехать в отдел полиции для составления административного протокола. Ему это не понравилось, и он стал оскорблять старшего лейтенанта грубой нецензурной бранью. В служебном автомобиле полиции, когда его везли в отделение полиции, а также в самом отделении полиции, он продолжил оскорблять присутствовавших сотрудников полиции нецензурной бранью.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в соответствии с оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевших С., Д. и Е. – сотрудников полиции, на предварительном следствии они, каждый в отдельности, показали, что 26 февраля 2017 года в период осуществления охраны общественного порядка 

<

адрес> к ним обратился Ф., который заявил о том, что к его несовершеннолетней дочери приставал какой-то молодой человек. Около 12 часов 20 минут ими 

<

адрес> был замечен находившийся в состоянии опьянения и выглядевший неопрятно Столяров. С последним находились две несовершеннолетние девочки, в том числе дочь Ф.. Е., подойдя к ФИО2, представился, показал служебное удостоверение, после чего объяснил последнему, что тот нарушает общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. На это Столяров в адрес Е. стал выражаться грубой нецензурной бранью, после чего был доставлен на служебном автомобиле полиции в отделение полиции 

<

иные данные> для составления протокола об административном правонарушении 

<

иные данные>. В том же служебном автомобиле ехали и те двое несовершеннолетних, которые ранее находились вместе со ФИО2. При следовании на служебном автомобиле в отделение полиции Столяров в присутствии вышеуказанных несовершеннолетних высказывался нецензурной бранью в отношении всех находившихся в автомобиле сотрудников полиции - С., Е. и Д., а в отделении полиции в присутствии вышеуказанных несовершеннолетних продолжил высказывать нецензурные оскорбления в адрес тех же сотрудников полиции.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей Ф. и А., они, каждая в отдельности, показали, что 26 февраля 2017 года, употребив алкоголь совместно с отцом Ф., Столяров вместе с ними шел 

<

адрес>, когда к ним подъехали трое сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции подошел к ФИО2 и стал что-то у того спрашивать, на что Столяров стал оскорбительно выражаться в адрес указанного сотрудника полиции. Затем сотрудники полиции посадили ФИО2, Ф. и А. в служебный автомобиль и отвезли в отделение полиции. По пути Столяров оскорблял всех троих указанных сотрудников полиции, а по прибытии в отделение полиции продолжил оскорблять тех же сотрудников полиции. При этом сотрудники полиции, исполняя служебные обязанности, ничего не делали такого, чтобы у ФИО2 был повод для недоброжелательных высказываний в их адрес. Вели себя полицейские спокойно, разговаривали вежливо.

Как видно из утвержденного начальником ОП 

<

иные данные> плана обеспечения безопасности граждан и общественного порядка в период проведения 26 февраля 2017 года праздничных мероприятий 

<

адрес>, заместитель начальника отделения полиции 

<

иные данные> С., старший участковый уполномоченный того же отделения полиции 

<

иные данные> Д., а также участковый уполномоченный указанного отделения полиции 

<

иные данные> Е. в указанный день с 11 часов до 14 часов обеспечивали общественный порядок при проведении указанных мероприятий.

Согласно заключению эксперта от ХХ ХХ ХХ № ХХХ, слова, высказанные ХХ ХХ ХХ ФИО2 в адрес сотрудников полиции С., Д. и Е. при его задержании, по пути следования в отдел полиции, а также в отделе полиции, являются оскорбительными по смыслу и неприличными по форме.

В соответствии с выпиской из приказа статс-секретаря – заместителя МО РФ от ХХ ХХ ХХ № ХХХ Столяров с ХХ ХХ ХХ состоит на военной службе по контракту в должности 

<

иные данные> 00000.

На основании вышеизложенных показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей, а также иных исследованных в суде доказательств по делу, суд полагает установленной вину ФИО2 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора.

Таким образом, поскольку Столяров 26 февраля 2017 года публично оскорбил представителей власти при исполнении теми должностных обязанностей и в связи с их исполнением, оскорбительно высказываясь в нецензурной форме в их адрес, то суд квалифицирует содеянное подсудимым по ст. 319 УК РФ.

Определяя ФИО2 вид и размера наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

В качестве обстоятельств, характеризующих его личность, суд учитывает, что Столяров по службе характеризуется 

<

иные данные>.

При этом имеющееся в материалах дела заявление ФИО2, названное явкой с повинной, судом не может быть признано таковой, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, он подал указанное заявление в военный следственный отдел лишь 30 марта 2017 года - после того, как 23 марта 2017 года в военный следственный отдел из военной прокураторы гарнизона поступило в отношении ФИО2 сообщение о преступлении, предусмотренном ст. 319 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты услуг защитников по назначению адвокатов Левченко Б.И. и Ахремцева Н.Н. на предварительном следствии и в суде в сумме 3180 (три тысячи сто восемьдесят) рублей взыскать со ФИО2 в доход средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу И.М.Стасюк