Дело №2-213/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Светлогорск 8 апреля 2019 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Ганина В.А., при секретаре Андреевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Пионерский» к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный кооператив граждан «Пионерский» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу: 184047,67 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами,

161200 руб. - пени за несвоевременный возврат займа,

10800 руб. - членские взносы,

6760,48 руб. - расходы истца по оплате государственной пошлине.

В обоснование иска истец указывает, что заочным решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 

<

Дата> в пользу истца с ответчиков солидарно была взыскана задолженность по договору займа 

<

№>пр от 

<

Дата> в сумме 128505,27 рублей, а также расходы по оплате госпошлины по 1885,06 руб. с каждого.

Судом было установлено, что 

<

Дата> между кредитным потребительским кооперативом граждан «Пионерский» (кооператив) и ФИО1 (пайщиком) заключен договор займа 

<

№>пр финансовых средств из Фондов Кредитного потребительского кооператива граждан «Пионерский», согласно которому кооператив предоставляет пайщику займ в сумме 100000 рублей на срок 730 дней (с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно) со дня фактической выдачи денежных средств, с уплатой компенсации за пользование займом в размере 48 процентов годовых. При полном погашении займа в срок до 

<

Дата> компенсация за пользование займом пересчитывается в размере, установленном для займов, выдаваемых на срок до 1 года, а именно 60% годовых (п.п. 1.2, 3.1). В соответствии с Уставом кооператива обязательным условием получения займа из фондов кооператива является внесение членских взносов (п.1.3). При предоставлении займа сторонами составляется график возврата полученной суммы, уплаты компенсации за пользование займом и рассрочки платежей по внесению членских взносов, который является неотъемлемой частью договора (п. 2.3, 2.4).

Согласно графику платежей, являющему приложением к договору займа 

<

№>пр от 

<

Дата>, возврат займа производится ежемесячными платежами, включающими погашение основного долга, уплату компенсации за пользование займом, членских взносов. Платежи вносятся ежемесячно, 11-го числа, при этом ежемесячная сумма платежа в погашение основного долга составляет 4166,67 рублей, размер членских вносов - 200 рублей, компенсация за пользование займом рассчитана, исходя из процентной ставки, и уменьшается ко дню окончания срока договора. Общая сумма платежа, подлежащая возврату по договору, составляет 154917,81 рубль, из которой 100000 руб. - основной долг, 49917,81 руб. - компенсация за пользование займом, 5000 руб. - членские взносы.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Кредитный потребительский кооператив граждан «Пионерский» 

<

Дата> заключил договор поручительства 

<

№>пч с ФИО2

В соответствии с п. 1.1, 2.1 договора поручительства поручитель обязывается солидарно отвечать перед кооперативом за исполнение обязанностей ФИО1 по договору займа 

<

№>пр, заключенному 

<

Дата> между кооперативом и должником. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, как и должник. 

Кредитный потребительский кооператив граждан «Пионерский» исполнил свои обязательства по договору займа: денежные средства в сумме 100000 рублей были предоставлены ФИО1 

<

Дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

№>.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, в том числе по возврату суммы выданного займа, оплате компенсации за пользование займом и ежемесячных членских взносов - платежи вносились нерегулярно. Как следует из приходных кассовых ордеров. При допущенных пайщиком нарушениях обязательств, принятых на себя по договору займа, судом были удовлетворены требования истца и взыскана солидарно задолженность по договору займа 

<

№>пр от 

<

Дата> в сумме 128505,27 рублей, а также расходы по оплате госпошлины по 1885,06 руб. с каждого.

В связи с вынесенным указанного решения ответчиками была полностью оплачена 

<

Дата> задолженность по состоянию на 

<

Дата>. 

В соответствии с главой 26 ГК РФ, устанавливающей основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В связи с вышеизложенным и учитывая, что договор займа с ответчиками не расторгнут, то истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами с 

<

Дата> до дня его фактического исполнения 

<

Дата> в сумме 184047 руб. 67 коп., пени в размере 161200 руб. Кроме этого на основании членства в кооперативе и в соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязан оплатить членские взносы в сумме 10800 руб.

В судебном заседании истец в лице директора кредитного потребительского кооператива граждан «Пионерский» ФИО3 исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Просили применить срок исковой давности к исковым требовпниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что договор поручительства, заключенный с ФИО2 прекратил свое действие на основании п.5.2 договора поручительства 

<

№>пч от 

<

Дата>, в связи с чем исковые требования в отношении ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Суд, выслушав стороны и исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

Дата> между кредитным потребительским кооперативом граждан «Пионерский» (кооператив) и ФИО1 (пайщиком) заключен договор займа 

<

№>пр финансовых средств из Фондов Кредитного потребительского кооператива граждан «Пионерский», согласно которому кооператив предоставляет пайщику займ в сумме 100000 рублей на срок 730 дней (с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно) со дня фактической выдачи денежных средств, с уплатой компенсации за пользование займом в размере 48 % годовых. При полном погашении займа в срок до 

<

Дата> компенсация за пользование займом пересчитывается в размере, установленном для займов, выдаваемых на срок до 1 года, а именно 60 % годовых (п.п. 1.2, 3.1). В соответствии с Уставом кооператива обязательным условием получения займа из фондов кооператива является внесение членских взносов (п.1.3). При предоставлении займа сторонами составляется график возврата полученной суммы, уплаты компенсации за пользование займом и рассрочки платежей по внесению членских взносов, который является неотъемлемой частью договора (п. 2.3, 2.4).

Согласно графику платежей, являющему приложением к договору займа 

<

№>пр от 

<

Дата>, возврат займа производится ежемесячными платежами, включающими погашение основного долга, уплату компенсации за пользование займом, членских взносов. Платежи вносятся ежемесячно, 11-го числа, при этом ежемесячная сумма платежа в погашение основного долга составляет 4166,67 рублей, размер членских вносов - 200 рублей, компенсация за пользование займом рассчитана, исходя из процентной ставки, и уменьшается ко дню окончания срока договора. Общая сумма платежа, подлежащая возврату по договору, составляет 154917,81 рубль, из которой 100000 руб. - основной долг, 49917,81 руб. - компенсация за пользование займом, 5000 руб. - членские взносы.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Кредитный потребительский кооператив граждан «Пионерский» 

<

Дата> заключил договор поручительства 

<

№>пч с ФИО2

Решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 

<

Дата> в пользу истца с ответчиков солидарно была взыскана задолженность по договору займа 

<

№>пр от 

<

Дата> в сумме 128505,27 рублей, а также расходы по оплате госпошлины по 1885,06 руб. с каждого.

Во исполнение указанного решения ответчиками была полностью оплачена задолженность по договору займа 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Пунктом 1 ст.408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, основываясь на положениях п.2 ст.809 ГК РФ, принимая во внимание, что договор займа между сторонами не был расторгнут и поэтому считается исполненным только в момент возврата или поступления денежных средств на счет кредитора, то суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание с ответчиков процентов за пользование заемными средствами до момента погашения суммы займа, т.е. по 

<

Дата>, а также имеет право на взыскание с ответчиков пеней, предусмотренных договором займа (п.6.4.), о чем истец выставлял требование ответчикам.

Кроме этого ответчики обязаны оплатить членские взносы истцу, т.к. согласно уставу кооператива обязательным условием получения займа из фондов кооператива является внесение членских взносов (п.1.4).

Истцом представлен расчет задолженности ответчиков за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в соответствии с которым проценты за пользование заемными денежными средствами составляют сумму 184047,67 руб.; 161200 руб. - пени за несвоевременный возврат займа; 10800 руб. - членские взносы.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности ответчиков по договору займа основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиками не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу ч. 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Разрешая заявленный спор, суд, оценив представленные по делу доказательства, установил, что предусмотренный договором и законом срок исполнения обязательств истек, однако ответчиками принятые на себя обязательства не исполнены, при этом, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчиков в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд признает требования КПКГ «Пионерский» о взыскании пени за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> законными и обоснованными в отношении ответчика ФИО1

Заявленные требования в отношении ответчика ФИО2 суд считает не подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как согласно п. 5.2 договора поручительства 

<

№>пч от 

<

Дата>, поручительство прекращается, если кооператив в течение 2-х лет со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору займа в полном объеме, не предъявит требования к поручителю, указанного в п.2.3 настоящего договора (л.д. 7).

Согласно договора займа 

<

№>пр срок пользования займом составляет по 

<

Дата>. Следовательно, заемщик ФИО1 по договору займа 

<

№>пр должен был исполнить свои обязательства и вернуть займ не позднее 

<

Дата>.

Вместе с тем истец по истечении двух лет после даты 

<

Дата> не предъявил требование к поручителю ФИО2 и поэтому суд считает договор поручительства прекращенным. В связи с чем ответчик (поручитель) ФИО2 подлежит освобождению от ответственности по данному иску.

К заявленным требованиям ответчиком ФИО1 заявлено применение срока исковой давности.

Применяя исковую давность по заявлению ответчика, суд исходит из положений статей 199, 200 ГК РФ с учетом разъяснения порядка их применения Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, согласно которым срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился 

<

Дата> с указанными требованиями к мировому судье и 

<

Дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Пионерский» задолженность по договору займа 

<

№>пр от 

<

Дата> в сумме 356047,67 руб.

С учетом поступивших возражений от ответчиков, определением от 

<

Дата> указанный судебный приказ был отменен.

Исходя из даты обращения истца за судебной защитой (

<

Дата> к мировому судье), с применением срока исковой давности к заявленным требованиям, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 142144 руб. 53 коп. за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в том числе: 

проценты за пользование займом - 116351 руб. 85 коп.

пени -18792 руб. 68 коп.

членские взносы - 7000 руб.,

что согласуется с представленным истцом расчетом задолженности с учетом срока исковой давности.

Что касается размера пени, то принимая во внимание обстоятельства дела суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ для снижения размера штрафной санкции по данному делу, т.к. считает предъявленный размер неустойки соразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательств.

Кроме этого в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в размере 4042,89 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Пионерский» удовлетворить частично.

Отказать Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Пионерский» в исковых требованиях к ответчику ФИО2 в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Пионерский» задолженность по договору займа 

<

№>пр от 

<

Дата> в сумме 142144 руб. 53 коп., в том числе: 

проценты за пользование займом - 116351 руб. 85 коп.

пени -18792 руб. 68 коп.

членские взносы - 7000 руб. 

а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4042 руб. 89 коп.

Всего взыскать - 146187 руб. 42 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата>.

СУДЬЯ ГАНИН В.А.