Дело № 1-117/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 июля 2019 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретарях судебного заседания Седовой А.П., Хан М.М., с участием государственных обвинителей - Павлова К.А., Закусило Н.П., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мясищева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ № 474-ФЗ от 29.12.2017 года), приобрел у неизвестного лица, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, вещество в виде порошка, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним 

<

данные изъяты>-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,62 г, в двух свертках из разноцветной бумаги, которые незаконно хранил при себе вплоть до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в тот же день, возле подъезда № 

<

адрес>, в период времени 

<

данные изъяты>, в левом переднем кармане спортивных брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты два свертка из разноцветной бумаги с порошкообразным веществом, в составе которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится 

<

данные изъяты>пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,58 г и 1,04 г. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.12.2018 года) N-метилэфедрон включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятая масса наркотического средства - N-метилэфедрон относится к крупному размеру.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, при этом подтвердил в полном объеме свои показания, данные при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, чьи показания были оглашены согласно п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, а фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, где проживает совместно со своей мамой ФИО2 По месту регистрации и проживания в 

<

адрес> на учетах у врачей - нарколога и психиатра не состоит, травм головы не имеет, 

<

данные изъяты> Ранее он был судим, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Бутырским районным судом МО по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии поселения, отбывал срок наказания в г. Соликамск Пермской области, в колонии поселения, освободился в ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно. В вооруженных силах РФ служил, в период времени ДД.ММ.ГГГГ в МЧС в г. Ногинске Московской области. На протяжении года работал в АО "Центральная ПК" в должности контролера., однако ДД.ММ.ГГГГ написал заявление об увольнении в связи с тяжелым заболеванием брата, который на тот момент был парализован, и он осуществлял за ним уход. Весной этого года, его брат умер. По семейному положению он разведен, на иждивении никого не имеет. По поводу употребления наркотических и психотропных веществ, может показать, что он эпизодически употреблял наркотическое средство "героин" или "соль", которые он приобретал на запрещенных сайтах через закладку ДД.ММ.ГГГГ При этом наркотическое средство ему никто не рекламировал и к употреблению не принуждал, это было его собственным желанием. На «системе» он не находится, после употребления им в первый раз наркотического средства, стал употреблять их примерно два раза в месяц. При этом у него какой либо зависимости и тяги от наркотиков нет. Он просто употреблял данные наркотические средства для снятия напряжения и для снятия всех навалившихся на него жизненных проблем, а именно он переживал развод со своей женой, а также переживал за своего брата, который находился в парализованном состоянии и впоследствии умер от болезни. 

Ему было известно, что наркотическое средство «героин» и наркотическое средство "соль" запрещены в свободном гражданском обороте, а их хранение и употребление влечет уголовную ответственность. Однако он все равно их приобретал и употреблял, так как ему нравился расслабляющий эффект наркотических средств. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался и не занимается. Кто сбывает наркотические средства, ему неизвестно. Обычно он приобретал для своего личного употребления один чек от 1000 до 1500 рублей. Употреблял наркотическое средство внутривенно. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему захотелось употребить наркотическое средство "соль" для снятия напряжения. Однако на тот момент у него не было денежных средств для приобретения наркотического средства, в связи с чем он решил пойти по старым местам закладок. С этой целью, он направился на железнодорожную станцию "Долгопрудная", перешел железнодорожные пути, и направился в район Северный 

<

адрес>, где возле какого-то забора у дома, нашел в прозрачной слюде два свертка с порошкообразным веществом. Он поднял данный сверток, вскрыл его и увидел в нем два бумажных свертка с веществом. Он догадался, что в данных свертках находится наркотическое средство, после чего спрятал данные свертки в левый карман спортивных брюк и направился в обратную сторону в 

<

адрес>. Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он представился, как ФИО1 и сообщил, что документов при нем нет. После проведенной беседы с ним сотрудники полиции сообщили, что необходимо провести его личный досмотр, на что он ответил согласием. Далее сотрудник полиции, возле подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух приглашенных понятых лиц, произвел его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции, разъяснил понятым лицам, а также ему права и обязанности. Далее сотрудник полиции попросил его представиться и он представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: 

<

адрес> Также ему были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудник полиции объяснил всем суть и порядок производства личного досмотра, а также предупредил всех, что другим сотрудником полиции будет проводиться видеосъемка на камеру мобильного телефона. Затем, сотрудник полиции, в присутствии двух понятых лиц, предложил ему выдать предметы, вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте действующим законодательством, если таковые имеются, на что он сообщил, что при себе имеет запрещенное средство. После этого, сотрудник полиции, начал досматривать надетую на нем одежду и обувь, в ходе которого в переднем левом кармане надетых на него спортивных брюк, обнаружил и изъял два бумажных свертка с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон "Нокиа" с абонентским номером №. Впоследствии изъятые у него два бумажных свертка с порошкообразным веществом и мобильный телефон были упакованы сотрудником полиции в два разных бумажных конверта. На конвертах были сделаны пояснительные надписи, конверты были опечатаны отрезками с оттисками печати № 67 ОП по г. Долгопрудный и скреплены подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженных и изъятых у него в ходе личного досмотра свертков с порошкообразным веществом, он сообщил сотруднику полиции, что данные свертки принадлежат ему. По факту проведения личного досмотра сотрудником полиции был оформлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После проведения досмотровых мероприятий, сотрудники полиции доставили его в Отдел полиции по г.о. Долгопрудный, по адресу: МО, г. Долгопрудный, Циолковского д. 30, где у него отобрали объяснение по факту произведенного личного досмотра и изъятому веществу, в ходе которого он дал признательные показания. 

При этом он поясняет, что никакого физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Свою вину в совершении преступления, а именно в незаконном хранении наркотического средства, обнаруженного и изъятого у него в ходе личного досмотра, он полностью признает и раскаивается (л.д. 65-68, 82-85, 88-91).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он проходил мимо 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему мужчины. На что он ответил согласием. После этого, он вместе с сотрудниками полиции прошел к подъезду №, 

<

адрес>, где находился второй понятой, а так же он увидел ранее неизвестного мужчину, который представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: 

<

адрес>. При этом сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции, разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения, а так же указал, что будет осуществляться видеосъемка другим сотрудников полиции. Так же перед началом личного досмотра, сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем какие – либо вещества и средства запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством, на что последний ответил, что имеет. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом переднем кармане спортивных брюк, одетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты два разноцветных бумажных свертка с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «Нокиа». Впоследствии все изъятое было упаковано сотрудником полиции в два разных бумажных конверта, опечатанных и скрепленных пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По факту обнаруженных и изъятых двух свертков с порошкообразным веществом, ФИО1, пояснил, что данные свертки принадлежат тому лично. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. После проведения личного досмотра, он и второй понятой мужчина были опрошены по обстоятельствам производства личного досмотра на месте задержания ФИО1 В дальнейших мероприятий ни он, ни второй понятой мужчина какого - либо участия не принимали (л.д. 23-25).

Показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО3, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (л.д. 32-34).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела полиции по г. о. Долгопрудный МО. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО6 в ходе профилактических мероприятий в отношении лиц, осуществляющих хранение, либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ, на углу 

<

адрес>, задержали ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: МО, 

<

адрес>, одетого в футболку серого цвета, спортивные брюки серого цвета, на ногах кроссовки красно-черного цвета. Внешне данный мужчина был похож на лицо, употребляющее запрещенные вещества. В связи с чем ими было принято решение об остановке данного гражданина, с целью установления того личности и проверке документов. Подойдя к данному мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего предложили мужчине представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, на что последний представился как ФИО1. Далее они сообщили мужчине, что тот подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем будет произведен его личный досмотр. Далее, в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, около подъезда 

<

адрес> он, в присутствии двух приглашенных понятых лиц, а также в присутствии оперуполномоченного ОУР ОП по г.о. Долгопрудный ФИО6 производившего видеосъемку на камеру мобильного телефона, произвел личный досмотр задержанного мужчины. Перед проведением личного досмотра ФИО1, он, разъяснил понятым лицам цель проводимого мероприятия, а также их права и обязанности. Далее разъяснил права и обязанности задержанному ФИО1 Участвующим лицам также было разъяснено, что в ходе проведения данного мероприятия будет производиться видеосъемка на камеру мобильного телефона. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, вещи, являющиеся непосредственно орудием совершения или непосредственно объектом правонарушения, предметы, вещества запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством, на что досматриваемый сообщил, что при себе имеет запрещенное средство. После этого, он, начал досматривать ФИО1, в ходе досмотра которого в переднем левом кармане спортивных брюк, надетых на последнем, обнаружил и изъял два бумажных свертка с порошкообразным веществом и мобильный телефон "Нокиа". По факту изъятия двух бумажных свертков с порошкообразным веществом и производству личного досмотра, ФИО1 пояснил, что данные свертки принадлежат тому. Впоследствии изъятые у ФИО1 бумажные свертки с порошкообразным веществом и мобильный телефон были упакованы им в два разных бумажных конверта, опечатанных оттиском печати 67 ОП по г.о. Долгопрудный, с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан всеми участвующими лицами, после чего участвующие лица поставили свои подписи. После проведения досмотровых мероприятий, приглашенные понятые лица были опрошены, а ФИО1 был доставлен сотрудниками ОУР в Отдел полиции по г.о. Долгопрудный, по адресу: 

<

...>., где от последнего было отобрано объяснение. В дальнейшем, в ходе исследования порошкообразного вещества находящегося в двух бумажных свертках, изъятых у ФИО1 было установлено, что в составе представленных на исследование веществ, массой 1,04 г и 0,58 г., изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1 содержится 

<

данные изъяты> - пирролидиновалерофенон (синоним 

<

данные изъяты> -PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон (л.д. 35-37).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела полиции по г. о. Долгопрудный МО. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО5, в ходе профилактических мероприятий в отношении лиц, осуществляющих хранение, либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ, 

<

адрес>, выявили ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: 

<

адрес> Внешне мужчина был похож на лицо, употребляющее запрещенные вещества. В связи с этим, ими было принято решение об остановке данного гражданина, с целью установления его личности и проверке документов. Подойдя к данному мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего предложили мужчине представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, на что последний представился, как ФИО1. Далее они сообщили мужчине, что тот подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем будет произведен его личный досмотр. После этого, в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле подъезда № 

<

адрес>, о/у ФИО5, в присутствии двух понятых лиц, а также при его участии, где он производил видеосъемку на камеру мобильного телефона, произвел личный досмотр задержанного мужчины. Перед проведением личного досмотра ФИО1, о/у ФИО5, разъяснил понятым лицам цель проводимого мероприятия, а также их права и обязанности. Далее разъяснил права и обязанности задержанному ФИО1 Участвующим лицам также было разъяснено, что в ходе проведения данного мероприятия будет производиться видеосъемка на камеру мобильного телефона. Далее о/у ФИО5 предложил ФИО1 добровольно выдать предметы, вещи, являющиеся непосредственно орудием совершения или непосредственно объектом правонарушения, предметы, вещества запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством, на что досматриваемый сообщил, что при себе имеет запрещенное средство. После этого, в ходе досмотра ФИО1, в переднем левом кармане спортивных брюк, надетых на него, были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с порошкообразным веществом, а также изъят мобильный телефон "Нокиа". По факту изъятия двух свертков с порошкообразным веществом, ФИО1, пояснил, что данные свертки принадлежат тому. Впоследствии изъятые у ФИО1 свертки с порошкообразным веществом и мобильный телефон были упакованы о/у ФИО5 в два разных бумажных конверта, опечатанных оттисками печати 67 ОП по г.о. Долгопрудный, с пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан всеми участвующими лицами, после чего участвующие лица поставили свои подписи. После проведения досмотровых мероприятий, приглашенные понятые лица были опрошены о/у ФИО5, а ФИО1 был доставлен сотрудниками ОУР в Отдел полиции по г.о. Долгопрудный, по адресу: 

<

...>., где от последнего было отобрано объяснение (л.д. 38-39).

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> им совместно с о/у ФИО6 в ходе проведения профилактических мероприятий в отношении лиц осуществляющих хранение, либо сбыт наркотических средств и психотропных веществ, по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе произведенного личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых, в переднем левом кармане спортивных брюк, были обнаружены и изъяты два свертка из разноцветной бумаги с порошкообразным веществом (л.д. 12); 

- Протокол личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей, документов ФИО1, в ходе которого, из переднего левого кармана спортивных брюк были обнаружены и изъяты два свертка из разноцветной бумаги с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «Нокиа» (л.д. 13);

- Протокол осмотра предметов – бумажного конверта с находящимися внутри двумя свертками из разноцветной бумаги с порошкообразным веществом; бумажного конверта с мобильным телефоном «Нокиа», изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1; бумажного конверта с находящейся внутри флеш-картой (USB носителем) с видеозаписью личного досмотра ФИО1 и постановление о признании и приобщении данных предметов в качестве вещественных доказательств (л.д. 40-44);

- Заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в составе представленных веществ, массой 0,56 г и 1,02 г., "изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1», содержится 

<

данные изъяты> - пирролидиновалерофенон (синоним 

<

данные изъяты> -PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона (л.д. 51-52);

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО1 признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания, что согласно ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, 

<

данные изъяты> 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, учитывая также то обстоятельство, что подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, суд считает, что в отношении подсудимого следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, при этом суд считает, что имеются основания для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ условно. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц в установленное для него время, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета, приведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 отменить и освободить его из под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- 1 (один) конверт с находящимися двумя свертками из разноцветной бумаги с порошкообразным веществом, массами 0,54 г и 1 г., который хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» - уничтожить;

- флеш - карта (USB - носитель) с видеозаписью личного досмотра ФИО1 - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий