Материал 5-143/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2019 года с. Кочубеевское

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Пожидаева Е.А.,

при секретаре Саган С.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не привлекавшейся к административной ответственности, 

установил:

22.02.2019 года в 17 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Лилия» ООО ВПП «Луч» старший продавец ФИО1 осуществляла реализацию продукции – батарейки с нанесенным товарным знаком "Duracell" в количестве 24 штук по цене 33 рубля за 1 батарейку, на которых содержалось незаконное воспроизведение чужого товарного знака, что подтверждается исследованием №0977 от 27.02.2019, согласно которого представленные на исследование батарейки являются контрафактными. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме, раскаялась, просила назначить наказание на усмотрение суда.

В судебное заседание инспектор группы учета ИАЗ отдела МВД России по Кочубеевскому району майор полиции ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, полностью доказанной.

В соответствии со статьей 1225 ГК РФ охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1, 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 22.02.2019 года в 17 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Лилия» ООО ВПП «Луч» старший продавец ФИО1 осуществляла реализацию продукции – батарейки с нанесенным товарным знаком "Duracell" в количестве 24 штук по цене 33 рубля за 1 батарейку, на которых содержалось незаконное воспроизведение чужого товарного знака, что подтверждается исследованием №0977 от 27.02.2019, согласно которого представленные на исследование батарейки являются контрафактными, чем нарушила требования статьи 1229 ГК РФ.

НП «АБ «Шевырев и партнеры» представляет интересы компании «Duracell Batteries BVBA» по защите объектов интеллектуальной собственности. Данная компания является обладателем исключительных прав на словесные товарные знаки «DURACELL» (свидетельства о регистрации №503256, №31689), зарегистрированными на территории РФ в установленном законодательством порядке.

Компания «Duracell Batteries BVBA» с ООО «ВПП «Луч» никаких соглашений о предоставлении прав на использование принадлежащих ей товарных знаков не заключала, права на использование товарных знаков не передавались.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в указанном правонарушении подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.03.2019, рапортом инспектора ИАЗ отдела МВД России по Кочубеевскому району от 22.02.2019; протоколом осмотра и изъятия вещей с фотографиями товара от 22.02.2019; письменными объяснениями ФИО1; сведениями, представленными представителем правообладателя, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Собранные доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 в нарушение вышеприведенных норм осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужих товарных знаков, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

О том, что соответствующая продукция содержит незаконное воспроизведение чужого товарного знака, объективно свидетельствуют сведения, представленные представителем правообладателя, а также письменные объяснения ФИО1, в которых указано, что в магазин прибыл молодой человек, который предложил поставку товаров не продовольственной группы. Ознакомившись в прейскурантом цен, а также ассортиментом товара, ею был произведен заказ.

При таких обстоятельствах суд находит вину доказанной.

Действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает информацию правообладателя, согласно которой размер ущерба, причиненного правообладателю незаконным использованием вышеуказанных товарных знаков, осуществлялся исходя из розничной стоимости аналогичной продукции компании «Duracell Batteries BVBA», а именно: батарейки ААА/АА Duracell в количестве 24 штук, цена за единицу 45 рублей, всего 1080 рублей. На дату 22.02.2019.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного.

Суд назначает наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, поскольку двукратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет меньшую сумму.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, - батарейки «Duracell» AAA MN 2400 в количестве 12 штук, батарейки «Duracell» AA MN 1500 в количестве 12 штук, всего 24 штуки, явившихся предметом административного правонарушения.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

получателя платежа – УФК по СК (ОМВД России по Кочубеевскому району); ИНН 

<

***>; КПП 261001001; БИК 040702001; ОКТМО 07628422; КБК 18811690050056000140; р/с 

<

***>, УИН 18880426190260012038 в отделении ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае неуплаты административного штрафа в срок указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Пожидаева Е.А.