П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бутурлиновка 11 мая 2019 года

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя отдела МВД РФ по 

<

адрес>, ФИО4, 

рассмотрев дело об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, женатого, не работающего, со слов являющегося индивидуальным предпринимателем, по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

09 мая 2019 года в 11 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Еврокомфорт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гр-н ФИО5, ФИО6, на замечания граждан о прекращении противоправного поведения не реагировал. 

По указанному факту ОМВД по 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, его деяние квалифицировано по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Для пресечения административного правонарушения ФИО1 был в 13 часов 00 минут 09 мая 2019 года доставлен в ОМВД РФ по 

<

адрес> и подвергнут административному задержанию.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, показал, что обстоятельства совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены верно, жалоб на действия работников полиции не имеет. 09 мая 2019 года после употребления спиртных напитков около 11 часов 50 минут он проходил мимо магазина «Еврокомфорт», владелец которого ему был ранее знаком, так как он покупал у него газовую плиту. Между ним и владельцем магазина ФИО5 произошел словесный конфликт на улице перед магазином и в помещении магазина, в ходе которого в присутствии владельца и продавца магазина он выражался грубой нецензурной бранью, не желая ни кого оскорблять, на их замечания не реагировал, в связи с чем они вызвали полицию, и он был доставлен в ОМВД.

Кроме полного признания своей вины в совершении административного правонарушения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его вина, а также обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, отобранными в соответствии со ст.ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлением ФИО5, подтверждающими факт совершения административного правонарушения при указанных обстоятельствах, рапортами работников полиции, а также иными, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. 

Приведенными доказательствами указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 доказаны полностью. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, согласно п.п. 2, 6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает продолжение противоправного поведения, не смотря на требования уполномоченных лиц об его прекращении, поскольку он продолжал хулиганские действия и при доставлении его работниками полиции в ОМВД для пресечения административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является полное признание вины в совершении административного правонарушения и его раскаяние.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд также учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, который со слов является индивидуальным предпринимателем, предпринимательскую деятельность фактически прекратил, оформляет пенсию по выслуге лет в связи с работой в скорой медицинской помощи, постоянного дохода не имеет, с учетом чего приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, полагая, что штраф может неблагоприятно отразиться на членах его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с зачетом времени административного задержания с 13 часов 00 минут 09 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд в десятидневный срок со дня вручения его копии.

Судья В.А. Науменко