Дело №1-450/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 декабря 2019 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Меняйло Д.А., 

при секретаре судебного заседания Гришановой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее судимого: 

-XX.XX.XXXX приговором Василеостровского районного суда Санкт – Петербурга по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- XX.XX.XXXX приговором Василеостровского районного суда Санкт – Петербурга по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца. На основании ст. 70 с присоединением приговора от 16.05.2011, к общему сроку 4 года 3 месяца лишения свободы в колонии общего режима. 24.01.2017 освобожден условно – досрочно из мест лишения свободы по постановлению Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11.01.2017, неотбытый срок составил 8 месяцев 16 дней; 

- XX.XX.XXXX приговором Василеостровского районного суда Санкт – Петербурга по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 

- осужденного приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условно осуждение по приговору от 23.05.2018 г., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«В» ч.2 ст. 158, п.«В» ч.2 ст.158, п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

в период с 15 часов 00 минут 27.07.2019 до 13 часов 00 минут 28.07.2019 имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке между 3-м и 4-м этажами парадной № 3 

<

...> Санкт – Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил принесенными с собой кусачками страховочный трос, которым был пристегнут к батарее отопления велосипед «FORWARD KATANA» «(Форвард Катана»), после чего тайно похитил принадлежащий ФИО3 указанный велосипед стоимостью 10 000 рублей вместе со страховочным тросом стоимостью 1000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 11 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. 

Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину 

в период с 11 часов 00 минут 30.07.2019 до 12 часов 10 минут 02.08.2019 имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке третьего этажа парадной № 3 д. 10/62 по Малому проспекту Васильевского острова Санкт – Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил принесенными с собой кусачками страховочный трос, которым был пристегнут к батарее отопления велосипед «Stitch» («Стич»), после чего тайно похитил принадлежащий ФИО4, указанный велосипед стоимостью 13 998 рублей 73 копейки, вместе со страховочным тросом стоимостью 500 рублей, причинив своими действиями потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 14 498 рублей 73 копейки, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину 

в период времени с 19 часов 00 минут 30.07.2019 до 13 часов 00 минут 01.08.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке первого этажа парадной № 5 

<

...> в Санкт – Петербурге, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил принесенными с собой кусачками страховочный трос, которым был пристегнут к батарее отопления велосипед «Sport Club» («Спорт Клаб»), после чего тайно похитил принадлежащий ФИО5, велосипед стоимостью 6000 рублей вместе со страховочным тросом стоимостью 500 рублей, причинив своими действиями потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 6 500 рублей, после чего с с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, в порядке установленном Главой 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, подсудимый осознает его характер и последствия. Согласно санкции статьи Особенной части уголовного закона за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует преступления (3), совершенные подсудимым, каждое в отдельности по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, не работает. 

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил корыстное преступление средней тяжести против собственности. Суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую, ввиду наличия рецидива преступлений. 

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает справедливым и достаточным назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний. 

Окончательное наказание должно быть назначено с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, т.к. подсудимый в настоящее время осужден и отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15.08.2019 года.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных: 

- п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО4) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

Руководствуясь ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить в отношении ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, за совершение которых ФИО2 осужден настоящим приговором и приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2019 года, путём частичного сложения наказаний назначить в отношении ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания в порядке, установленным п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы, срок содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15.08.2019 г., а также отбытый по указанному приговору срок наказания в период с 30 августа 2019 года и по 26 декабря 2019 года, срок нахождения под стражей по приговору от 23.05.2018 г. в период с 20 ноября 2017 года по 23 мая 2018 года, период нахождения под стражей по настоящему приговору с 27 декабря 2019 года и до вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения в отношении ФИО2 - отменить. Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гершевский