Дело №2-597/20 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 16 июля 2020 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Мензило В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права отсутствующим, признании свидетельства о праве собственности недействительным. аннулировании записи регистрации в ЕГРП, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточненных требований, просит признать право собственности ФИО2, на столовую, расположенную по адресу: (...) «а», общей площадью 417,8 кв.м., литер: А, с кадастровым номером 000 – отсутствующим. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации право выданном 18.12.2012 года на имя ФИО2 о праве собственности на столовую, расположенную по адресу: (...) общей площадью 417,8 кв.м., Литер: А, с кадастровым номером 000 – отсутствующим; Аннулировать запись 000 от 19.12.2012 года о праве собственности ФИО2 на столовую, расположенную по адресу: (...) общей площадью 417,8 кв.м., Литер: А, с кадастровым номером 000. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО3. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО2 заявленных исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права отсутствующим, признании свидетельства о праве собственности недействительным, аннулировании записи регистрации в ЕГРП – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2, на столовую, расположенную по адресу: (...) «а», общей площадью 417,8 кв.м., литер: А, с кадастровым номером 23-23-26/055/2006-198 – отсутствующим. 

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации право выданном 00.00.0000 на имя ФИО2 о праве собственности на столовую, расположенную по адресу: (...) общей площадью 417,8 кв.м., Литер: А, с кадастровым номером 000 – отсутствующим; 

Аннулировать запись 000 от 19.12.2012 года о праве собственности ФИО2 на столовую, расположенную по адресу: (...) общей площадью 417,8 кв.м., Литер: А, с кадастровым номером 000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Долина И.О.