Дело № 1-277/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2025 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Зыбиной Н.В., 

при секретаре судебного заседания Гальченко К.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Серпуховского городского прокурора Мельника Е.В.,

защитников – адвокатов Глаголевой И.Ю., Мареева О.Г.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

потерпевшего Д,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении умышленного преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину – 26.01.2025 в период времени с 04 час. 41 мин. по 05 час. 15 мин., находясь в подъезде 

<

номер> 

<

адрес>, в отношении имущества Д, на общую сумму 48 000 рублей.

При проведении предварительного слушания обвиняемыми ФИО1, ФИО2 заявлены ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку они возместили потерпевшему причиненный вред, принесли свои извинения, потерпевший к ним претензий не имеет. Согласны на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Потерпевшим Д в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, в связи с примирением, поскольку обвиняемые возместили ему причиненный материальный ущерб в полном объеме, принесли свои извинения, которые он принял, претензий к обвиняемым не имеет, примирение между ними состоялось. 

Защитники-адвокаты Глаголева И.Ю., Мареев О.Г. в судебном заседании ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением обвиняемых с потерпевшим, поддержали, просили их удовлетворить. 

Государственный обвинитель в судебном заседании находит ходатайства не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению, поскольку все условия, необходимые для возможного прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайства подлежащими удовлетворению.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, загладили вред, причиненный потерпевшему, и примирились с ним, согласны на прекращение дела по данному основанию; от потерпевшего Д также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых не противоречащими закону и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 

Процессуальные издержки в виде сумм, затраченных на оплату работы адвокатов Глаголевой И.Ю., Мареева О.Г., подлежат взысканию в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 и с ФИО2 в государственный доход в размере 1978 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заявленные ходатайства ФИО1, ФИО2, Д удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер>) в доход Федерального бюджета 1978 (одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) рублей. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

номер>) в доход Федерального бюджета 1978 (одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- велосипед марки «Стелс» черно-красного цвета; велосипед марки «Batler» черно-белого цвета; велосипед марки «Стелс» черно-зеленого цвета – оставить по принадлежности потерпевшему Д;

- DVD-R диск - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2 в течение 15 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Председательствующий судья: Н.В. Зыбина