Дело № 1-121/2023

11RS0013-01-2023-000533-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма 29 сентября 2023 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Артеевой С.А., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Микуленко Д.В.,

защитника-адвоката Канева А.В., представившего удостоверение № 553, ордер № 27 от 20июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Коми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республики Коми, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, тяжелых, хронических заболеваний не имеющего, официально не работающего, ранее судимого:

1) 02 ноября 2006 года Вуктыльским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 23 июня 2015 года;

2) 03 августа 2023 года мировым судьей Ижемского судебного участка Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 08 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. К отбытию наказания приступил 07 сентября 2023 года в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Вуктыльского городского суда Республики Коми от 02 ноября 2006 года ФИО1 осужден за совершение преступления особо тяжкого преступления по ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 06 июня 2007 года. 

23 июня 2015 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Судимость по приговору суда у ФИО1 до 18 июня 2023 года была не снята и не погашена в установленном законом порядке, так как согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, ФИО1 считается судимым до 22 июня 2023 года.

18 июня 2023 года в период времени с 15 часов до 19 часов 57 минут ФИО1, являясь лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 14 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Коми, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес два удара кулаком в область лица ФИО5

В результате умышленных преступных действий потерпевшей ФИО5 была причинена физическая боль. 

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину, характер вреда, а также правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования понимает, с защитником консультировался, возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от сторон не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено, в том числе, и оснований полагать самооговор подсудимого, таким образом, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном ст. 316, ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник позицию обвиняемого поддержал.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела суд не находит.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 было поддержано, деяние подсудимого предложено квалифицировать по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении:

- рапортом должностного лица, согласно которому в ходе проведения проверки по КУСП 910 от 18.06.2023 установлено, что 18.06.2023 ФИО1 нанес побои ФИО5 (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2023, согласно которому был осмотрен участок местности расположенного в 14 метрах от 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Коми, в ходе осмотра ничего не изымалось. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 5-7);

- заключением эксперта № от 22.06.2023, согласно которому при обращении за медицинской помощью 18.06.2023 у ФИО5 по данным медицинской документации телесных повреждений не зафиксировано (л.д. 14);

- показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которым 18.06.2023 он распивал спиртные напитки рядом со зданием фельдшерско-акушерского пункта 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>». Он увидел, что в его сторону идут ФИО5 и ее мать ФИО2 №1 и пошел к ним навстречу. У него с ФИО5 произошла ссора из-за их семейных отношений, впоследствии он нанес ей два удара кулаком в область лица, в конфликт вмешалась ФИО2 №1, и они прекратили ссору. В тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 31 – 34);

- показаниями потерпевшей ФИО5, аналогичными показаниям ФИО1 (л.д. 22-24);

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, аналогичными показаниям ФИО1 и потерпевшей ФИО5 (л.д. 10); 

Оценивая в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что они получены без нарушений требований УПК РФ, согласуются между собой, последовательны, взаимно дополняют друг друга, не доверять им у суда оснований не имеется, что позволяет сделать вывод об их достоверности, в своей совокупности объективно свидетельствуют о совершении ФИО1 вмененного преступления. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ принесение извинений, которые потерпевшая приняла. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как пояснил сам подсудимый в момент совершения преступления находился в такой степени алкогольного опьянения, что не контролировал свои действия, в трезвом состоянии он бы не наносил потерпевшей телесные повреждения.

ФИО1 не состоит на учетах у врача психиатра-нарколога, психиатра, официально не занят общественно-полезным трудом, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, обременен семьёй и ребенком, имеет постоянное место жительства.

Подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, придерживаясь избранной им линии поведения, сомнений о его вменяемости у сторон и суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе, связанных с целью и мотивом совершения преступлений, с учётом обстоятельств его совершения, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ нет.

Суд полагает, что исправление виновного, достижение целей наказания и социальной справедливости, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, возможно с учетом его материального положения, состояния здоровья при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, не находя оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 03 августа 2023 года мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми.

На период апелляционного обжалования до вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки должны быть взысканы за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 226.9, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 05 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории МР «Ижемский» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03 августа 2023 года мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 09 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору от 03 августа 2023 года мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми с 07 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На период апелляционного обжалования до вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 20 857 рублей 20 копеек отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.С. Семенов