<

 > 

Дело № 12-362/2019

УИД 35RS0001-01-2019-000975-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2019 года г.Череповец

Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Усикова Т.А.,

рассмотрев жалобу представителя Комитета по управлению имуществом г.Череповца ФИО1,

на определение УУП ОП № УМВД России по г.Череповцу А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного 14.37 КоАП РФ,

суд установил: 

Определением УУП ОП № УМВД России по г.Череповцу А. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном 14.37 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе представитель Комитета по управлению имуществом г.Череповца ФИО1 просит указанное определение отменить, в обоснование своих доводов указала, что ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению имуществом г.Череповца был выявлен факт установки и эксплуатации рекламной конструкции, установленной без разрешения на установку и эксплуатацию, на здании по 

<

адрес>. Информация о неправомерном размещении рекламных конструкций была направлена заместителю начальника УМВД России по г.Череповцу Б. для привлечения лица, установившего и (или) эксплуатирующего рекламные конструкции, к административной ответственности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № УМВД РФ по г.Череповцу А. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Комитет не согласен с выводами, считает действия неустановленного лица, образуют событие административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ.

В подготовительной части судебного заседания судьей поставлен на обсуждение вопрос о необходимости прекращения производства по жалобе в связи с тем, что она подана неуполномоченным лицом.

В судебном заседании представитель Комитета по управлению имуществом г.Череповца ФИО1, возражала против прекращения производства по жалобе.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, к числу которых относится подача жалобы неуполномоченным на то лицом.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, Комитет по управлению имуществом г.Череповца не является участником производства по делу об административном правонарушении, материалы дела не содержат сведений о том, что действием (бездействием) неустановленного лица Комитету по управлению имущества г.Череповца причинен вред.

При таких обстоятельствах, Комитет по управлению имуществом г.Череповца, не обладает статусом потерпевшего в рассматриваемом случае, поэтому лишен права на обжалование определения УУП ОП № УМВД России по г.Череповцу А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, производство по жалобе Комитета по управлению имуществом г.Череповца подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4, 30.6 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе Комитета по управлению имуществом г.Череповца на определение УУП ОП № УМВД России по г.Череповцу А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного 14.37 КоАП РФ - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток.

Федеральный судья 

<

 > Т.А. Усикова 

Подлинный документ подшит

в дело № 12-362/2019

Череповецкий городской суд