Дело № 2-2757/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2021г. г. Хабаровск 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Крюк А.А., 

при секретаре Семченко К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании процентов, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании процентов.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «АТБ» был заклбчен договор купли-продажи простых векселей №В по условиям которого ФИО1 был продан вексель ООО «ФТК» (серия ФТК №) стоимостью 1 354 000 рублей. Договором была установлена вексельная сумма в размре 1 387 445 рублей 65 копеек, которая доложна быть выплачена пори предъявлении векселя после ДД.ММ.ГГГГ Судебным решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ № было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически вексель не был передан и ПАО «АТБ» незаконно пользовался денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ответчика денежные средства в размере 1 354 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования пени передано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила ответчику претензию с требованием выплатить пени, ответ на претензию не поступил.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу проценты в размере 109 080 руб. 47 коп.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, представил письменные возражения, согласно которых в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 142 ГК РФ вещь ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиями удостоверяющие обязательные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценной бумагой в числе прочего является вексель.

Исходя из пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», в случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (п.2 ст. 454 ГК РФ).При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментов, переносящие права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (п.3 ст. 146), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 454 ГК РФ к купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи. 

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворены частично, постановлено расторгнуть договор купли-продажи векселя ООО «ФТК» №В от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», взыскать в пользу ФИО1 с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» денежные средства в размере 1 354 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 970 рублей, в стальной части требований отказано. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «АТБ» – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан исполнительный лист ФС №. Фактически решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Центрального Банка Российский Федерации №-от/98 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки требования №-сз, согласно которому к ФИО2 перешло право требования пени. 

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами, судом учитывается обоснованность применения ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации к возникшим правоотношениям. 

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ проверен судом и признается верным. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2018 по 12.04.2019 составляет 109 080 руб. 47 коп.

Таким образом, с «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в пользу ФИО2 подлежат проценты в размере 109 080 руб. 47 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 382 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2018 года по 12.04.2019 года в размере 109 080 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 382 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда 24 июня 2021г. 

Председательствующий подпись А.А. Крюк

Решение (определение, постановление) суда вступило (не вступило) в законную силу _________

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник находится в материалах дела № 2-2757/2021 Центрального районного суда г.Хабаровска.