Дело №1-12/2021

64RS0036-01-2020-001456-47

Приговор

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Добрыдень О.А., при секретаре судебного заседания Мосляковой Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Татищевского района Саратовской области – Волкова А.А., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Афонькина Е.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Попова ФИО13, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, где, желая употребить наркотическое средство и испытать наркотическое опьянение, у ФИО3 возник умысел на незаконное приобретение и хранение для личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства - каннабис (марихуана). В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 Д.И., реализуя свой умысел, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 60 метров западнее от 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, то есть действуя умышленно, руками нарвал листья и верхние части дикорастущего растения рода конопля и сложил их в полимерный пакет, то есть незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 136,2 гр. после высушивания до постоянной массы при температуре +110 … +115 градусов Цельсия, что является крупным размером. Далее ФИО1 Д.И., продолжая свои преступные действия, положил полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой не менее 136,2 гр., что является крупным размером, к себе за пазуху, и стал незаконно хранить данное наркотическое средство при себе без цели сбыта. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 50 минут ФИО1 Д.И., имея при себе указанное наркотическое средство, которое он хранил незаконно, пришел на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в указанном месте ФИО1 Д.И. был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 136,2 гр., что является крупным размером, было изъято у ФИО1 Д.И. в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании ФИО1 Д.И. свою вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривая место и время совершения преступления, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1 Д.И., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вернулся из 

<

адрес>, где неофициально подрабатывал. Он заработал денег и начал употреблять спиртное. Он распивал алкоголь в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днём деньги у него закончились, а ему хотелось опохмелиться. Так как он употреблял спиртное с ДД.ММ.ГГГГ, то ему было очень плохо. Никого из своих знакомых он в этот день не встретил, но если бы и встретил, то знал, что ему никто бы не дал опохмелиться. Тогда он решил пойти домой в 

<

адрес> городок 

<

адрес>. Ему становилось хуже, поэтому он решил нарвать дикорастущей конопли, чтобы сделать из неё манагу. Ранее он в интернете читал, что если сварить коноплю в молоке, то есть так называемую манагу, и выпить её, то это является хорошим средством от похмелья. Сам ранее манагу он не готовил, только читал в интернете. Ранее он пробовал курить коноплю, манагу никогда не пробовал. В настоящее время он начал курить обыкновенный табак, хотя хотел вообще бросить курить. Крепкие спиртные напитки он употреблял часто. О том, что дикорастущая конопля относится к наркотическим средствам и что за приобретение и хранении конопли наступает уголовная ответственность, он знал, но так как ему было очень плохо и ему надо было опохмелиться, он все равно решил нарвать конопли и приготовить из неё наркотическое средство. Он знал, что дикорастущая конопля прорастает повсеместно, в том числе и в окрестностях 

<

адрес>. Поскольку он длительное время проживал в 

<

адрес>, ему известно что за домами, расположенными на 

<

адрес>ёжная произрастает конопля. У него с собой был полимерный пакет, который лежал в кармане. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел на зады домов, расположенных на 

<

адрес>ёжная, где стал рвать верхние части растений дикорастущей конопли и складывать их в пакет. Он нарвал примерно половину пакета, ему показалось, что ему должно хватить для изготовления манаги. После этого, он направился в сторону 

<

адрес> городок по 

<

адрес>. Пакет с коноплей он положил к себе за пазуху. Он был одет в олимпийку. По дороге он захотел пить. Он остановился около колонки, которая находилась около здания почты в 

<

адрес> попил воды и ему стало плохо. Тогда он решил зайти во двор дома, где находится почта и немного прийти в себя. Он присел в кустах и к нему подошли жители 

<

адрес> Сергей и ФИО4. Ему было очень плохо, тогда он решил прилечь в кустах. В это время к нему подошёл участковый и спросил его все ли у него в порядке. Он очень сильно болел с похмелья, ему было очень плохо. Потом участковый попросил его расстегнуть олимпийку, так как у него из-под неё торчал пакет. Он стал расстёгивать олимпийку и у неё выпал пакет с коноплей. Сотрудники полиции спросили его, что у него находится в пакете, и он не стал ничего скрывать и рассказал, что несколько часов назад он сорвал коноплю для того, чтобы изготовить из неё манагу для личного употребления без цели сбыта. Далее к ним подъехал служебный автомобиль с сотрудниками полиции, на котором прибыл следователь и эксперт. Подошли двое молодых людей, которых он не знал, они участвовали в качестве понятых. В их присутствии следователь разъяснил всем участникам осмотра места происшествия и ему в том числе, их права и обязанности, а так же порядок проведения следственного действия, после чего изъял пакет с нарванными им верхушками конопли. Пакет с коноплей был упакован в другой полимерный чёрный пакет, который опечатали, а все участвующие в осмотре лица и он в том числе своими подписями заверили упаковку. Следователь составил протокол осмотра места происшествия. Он лично ознакомился с составленным протоколом осмотра места происшествия. Протокол был составлен верно, замечаний у него к протоколу не возникло. После этого он расписался в протоколе. Далее он на предложение следователя показать место, где он нарвал растение конопли, он показал сотрудникам полиции участок, который находится за домами на 

<

адрес>ёжная 

<

адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Там следователь составил ещё один протокол осмотра места происшествия. После этого его доставили в отдел МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений, а так же его свозили в 

<

адрес> на освидетельствование, у него сделали смывы с рук и он сдал мочу на анализ. Как он уже сказал, он нарвал коноплю для того, чтобы изготовить манагу, то есть отвар конопли в молоке, употребить его в пищу и тем самым снять синдром похмелья. Нёс он её к себе домой в 

<

адрес> городок, 

<

адрес>. Коноплю он нарвал только для себя. Он не собирался никого угощать манагой и планировал сварить её один и также один употребить. Нарвать коноплю, его никто не просил. Это было его решение. Он не нарвал коноплю в 

<

адрес> городок 

<

адрес>, а нарвал её в 

<

адрес>, потому что он находился в 

<

адрес>, ФИО1 у него возникла мысль нарвать коноплю и изготовить манагу. Как он уже сказал, он хотел снять похмельный синдром. Он знал, что растения конопли содержат в себе наркотически активные вещества, приобретение и хранение конопли в целях её потребления преследуется по закону, но он даже не задумывался о том, что его могут задержать за приобретение и хранение конопли, так как он хотел употребить её сам и тем самым снять похмельный синдром (т. 1 л.д. 45-49, т.1 л.д.106-109).

Виновность ФИО1 Д.И. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается достаточной совокупностью доказательств, представленных в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела МВД России по 

<

адрес>. В зоне его оперативного обслуживания находится несколько населённых пунктов в том числе 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с участковым уполномоченным ФИО11 выехали в район с целью проверки населённых пунктов, входящих в зону их обслуживания. Первым из населённых пунктов являлось 

<

адрес>. Въехав в 

<

адрес>, они проезжали по 

<

адрес> и в этот момент заметили мужчин, которые находились в закутке около здания бывшей библиотеки. В целях профилактики совершения преступления и административных правонарушений на их зоне обслуживания они решили остановиться и проверить их. Они подошли к ним, представились, этими мужчинами оказались жители 

<

адрес> и 

<

адрес>, а именно ФИО12, ФИО4 и ФИО2. ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Под верхней одеждой, то есть за пазухой у ФИО1 находился какой-то предмет. Они поинтересовались у него, что это такое, он стал расстёгивать верхнюю одежду и у него из под его верхней одежды вывалился пакет с содержимым. Внутри пакета находились части растения по внешнему виду и запаху являющиеся частями растения конопли. На их вопросы кому это принадлежит, ФИО1 Д.И. ответил, что эту коноплю он нарвал для себя для личного употребления, чтобы опохмелиться. Ими было принято решении о задержании ФИО1 Д.И. О случившемся они сообщили в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес>. По приезду следователя на место, были приглашены двое понятых, в присутствии которых у ФИО1 Д.И. был изъят пакет с содержимым. ФИО1 Д.И. в присутствии понятых сообщил, что конопля принадлежит ему, нарвал он её для личного употребления чтобы опохмелиться. После чего ФИО1 Д.И. показал на участок, где он нарвал эти части растения конопли. Опрошенные ФИО12 и ФИО4 пояснили, что видели как ФИО1 Д.И. рвал коноплю неподалёку от двора дома ФИО4.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с ФИО9 на их административной зоне обслуживания в 

<

адрес>. У них имелась информация, что в переулке растет дикорастущая конопля и что там могут собираться люди, которые хотят её употребить. Они приехали на это место, где увидели человека, который ел и оглядывался, он показался им подозрительным и они решили за ним понаблюдать. ФИО1 он дошел до администрации 

<

адрес>, они подъехали нему и увидели, что что-то находится у него за пазухой. Они спросили его, что там находится и у него выпал целлофановый пакет, в котором находилось наркотическое вещество растительного происхождения – конопля. Они сообщили об этом в дежурную часть и стали ждать приезда оперативно-следственной группы.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома. В это же время к нему домой пришли его знакомые ФИО12 и ФИО2. С ними он знаком на протяжении длительного времени, примерно с 2006 года, поддерживает дружеские отношения. Они предложили ему распить вместе с ними спиртное. ФИО2 на тот момент уже был в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился, предложил им присесть у него в беседке, расположенной во дворе дома. Он набрал у себя дома закуски, в это время ФИО2, находясь в беседке, уже изрядно выпил спиртного. Затем он присоединился к ним, они выпили буквально по три рюмки и ФИО1 сильно опьянел. Затем он встал из-за стола и направился в сторону туалета, расположенного на задах двора его дома. Куда именно он ушёл, они не видели, так как находились в беседке, стены которой заделаны листами тёмно-коричневого поликарбоната, через которые практически ничего не видно. Он и ФИО12 распили остатки спиртного. Спустя некоторое время они решили пойти проверить ФИО2, так как он до настоящего времени к ним в беседку не вернулся. Однако в пределах двора его дома они его не обнаружили. Затем они вышли на зады двора его дома и в этот момент он и ФИО12 заметили как ФИО2 находясь примерно в 50 метрах от двора дома ФИО4 ближе ко двору его соседки, рвал растения конопли в пакет. Нарвав конопли в пакет, он положил его к себе за пазуху и куда-то ушёл. Они не стали вмешиваться и вернулись к нему в беседку. Спустя некоторое время они с ФИО12 решили найти ФИО2, для того, чтобы продолжить совместное распитие спиртного, вышли со двора его дома и направились в сторону 

<

адрес>, так как решили что он может пойти либо к себе домой в 

<

адрес>, либо к своему товарищу, проживающему практически на окраине села. В пути следования по 

<

адрес>, проходя мимо здания бывшей библиотеки, они услышали шорох и какие-то звуки доносящиеся из-за забора библиотеки. Они заинтересовались и вошли внутрь на территорию библиотеки. Там они заметили спящего на земле под деревом ФИО2. Он что-то бормотал, что именно он не помнил. Они попытались его разбудить, стали тормошить его за плечо, он проснулся, однако в чувства они его привести не смогли, так как он был сильно пьян. В это время к ним подошли двое мужчин, один из которых являлся участковым ФИО11, второй сотрудником уголовного розыска ФИО17. Они стали интересоваться, что они делают. Увидев, что ФИО2 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, стали задавать какие-то вопросы. ФИО1 он и ФИО12 попытались поднять ФИО2 с земли, сотрудники полиции заметили под его толстовкой в районе живота неестественно большой предмет. Они стали интересоваться, что это и расстегнув толстовку обнаружили у него за пазухой пакет с содержимым. Сотрудники полиции визуально осмотрели данный пакет, после чего они вызвали на место следственно-оперативную группу. По приезду следователя на место были приглашены двое понятых, в присутствии которых у ФИО2 был изъят данный пакет с содержимым. Внутри пакета находились части растения конопли. Ему было известно, что ФИО2 иногда употреблял коноплю для получения опьянения и он ему об этом рассказывал. Поэтому увидев у него пакет с частями растения конопли он не был удивлён этому. ФИО1 сотрудники полиции задали вопросы о том, кому принадлежит пакет с частями растения конопли, он ответил, что он нарвал их для личного употребления для того чтобы опохмелиться. Затем ФИО1 показал прибывшим сотрудникам полиции место, где он нарвал эту коноплю. Это место располагалось на задах двора дома его соседки. ФИО2 не предлагал ему и ФИО12 употребить эту коноплю совместно, он нарвал её для себя. Он сам какого-либо желания употребить эту коноплю совместно с ФИО1 не изъявлял, так как для получения опьянения он употребляет только спиртные напитки (т. 1 л.д.96-98).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он находился у себя дома. В это время к нему постучался сотрудник полиции, который пояснил, что им был задержан мужчина у которого при себе имелся пакет с растительной массой и предложил ему поучаствовать при осмотре места происшествия в качестве понятого. Он согласился и вышел на улицу. Кроме него пригласили второго понятого, проживающего неподалёку от него. Сотрудник полиции предложил пройти к зданию библиотеки. ФИО1 они подошли, они заметили ещё несколько сотрудников полиции и служебный автомобиль, а также трёх мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Рядом с одним из трёх мужчин, который сидел на земле, находился пакет светлого цвета. Сотрудники полиции сообщили ему и второму приглашённому понятому их права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. После чего, стали составлять соответствующие документы. Во время составления этих документов сотрудники полиции предъявили им содержимое этого пакета, внутри находились части растения конопли зелёного цвета, имеющие характерный внешний вид и запах. После чего, сотрудники полиции задавали вопросы мужчине, рядом с которым был обнаружен пакет с содержимым, выясняли где были собраны эти растения конопли и для каких целей. Этот мужчина, как ему позже стало известно, ФИО1 Д.И. сообщил, что эти части растения конопли он нарвал для того, чтобы употребить их лично и похмелиться. Сам ФИО1 был сильно пьян, это было видно по его движениям, мимике лица, а также чувствовался сильный запах алкоголя, исходящего от него. ФИО1 сотрудники полиции спросили у ФИО1 Д.И., каким образом он планировал их употреблять, он ответил, что планировал их сварить. Какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции или иных лиц на ФИО1 Д.И. не оказывалось. Он уверенно и спокойно отвечал на поставленные сотрудниками полиции вопросы. После чего, пакет с содержимым был упакован в другой тёмный пакет, опечатанный и заверенными нашими подписями. По окончанию осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участвующие в осмотре лица расписались в нём (т. 1 л.д.87-89).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В 13 часов 50 минут она находилась на рабочем месте, в это время от дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация о задержании сотрудником уголовного розыска ФИО9 и участковым уполномоченным полиции ФИО11 в 

<

адрес> гражданина, у которого обнаружено вещество растительного происхождения, предположительно конопля. По прибытию на место, на участке местности, расположенном около 

<

адрес> находились оперуполномоченный уголовного розыска ФИО9, участковый уполномоченный полиции ФИО11, гражданин который представился ФИО1 Д.И, а также ещё двое граждан которые представились ФИО10 и ФИО6 Присутствующий на месте ФИО1 Д.И. находился в состоянии алкогольного опьянения. Рядом с ним на земле находился полимерный пакет белого цвета, внутри пакета верхние части и листья, по внешнему виду и запаху схожие с растением конопли. На вопрос что в этом пакете, кому это принадлежит и для каких целей это было собрано, ФИО1 Д.И. ответил, что в пакете находятся верхние части и листья дико-растущего растения конопля, которые нарвал он, для дальнейшего употребления в качестве наркотического средства. ФИО1 Д.И. пояснил, что эти части растения конопли он собирался сварить, употребить их и тем самым опохмелиться. После этого, на место происшествия были приглашены двое понятых мужчин, которые являлись местными жителями. Перед началом осмотра ею были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия пакет с содержимым был продемонстрирован понятым. При выяснении у ФИО1 Д.И. кому принадлежит содержимое пакета и для каких целей это было собрано, он ответил, что находящиеся в пакете части растения конопли собраны им для последующего личного употребления в качестве наркотического средства, он пояснил, что хотел их сварить, после чего, употребить и опохмелиться. По окончанию осмотра пакет с содержимым был изъят, упакован в другой пакет в опечатанном и упакованном виде. Затем ФИО1 Д.И. указал место, где он нарвал эти части растения конопли. Прибыв на участок расположенный в 60 метрах от 

<

адрес>ёжная ею был составлен второй протокол осмотра. При осмотре участка было установлено, что верхние части произрастающего растения конопли на этом месте были оборваны. Опрошенные ФИО12 и ФИО4 пояснили, что видели как ФИО1 Д.И. рвал коноплю на этом участке местности (т. 1 л.д.93-95). 

Приведённые показания свидетелей также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 13 часов 50 минут в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от ОУР ФИО17 о том, что им совместно с УУП ФИО11 вблизи 

<

адрес> был выявлен ФИО1 Д.И., у которого был обнаружен пакет с надписью «Гудок» в котором находилось растительное вещество, предположительно конопля (т. 1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому с участием ФИО1 Д.И. осмотрен участок местности, расположенный в около 

<

адрес>, где было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зелёного цвета находящееся в полимерном белом пакете (т. 1 л.д.7-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому с участием ФИО1 Д.И. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 60 метров от 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, где он нарвал вещество растительного происхождения зелёного цвета (т.1 л.д.14-18);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством — Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия равной 136,2 г. (т. 1 л.д.25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила 135,2 г. (количество вещества дано после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия. При проведении экспертизы израсходовано 1,0 г исследуемого вещества (в пересчёте на высушенное вещество) (т. 1 л.д.56-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому был осмотрен полимерный пакет с находящимся в нём веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством — Каннабис (марихуана) массой 135,2 г., упакованном в полимерный пакет в опечатанном виде. По окончанию осмотра полимерный пакет с находящимся в нём веществом растительного происхождения, был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.79-82).

Оснований не доверять приведённым выше показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с собранными по делу письменными доказательствами, не противоречат им. 

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 Д.И. ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой не менее 136,2 гр. относится к крупному размеру.

Как следует из материалов дела, ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В ходе судебного заседания сомнений в психической полноценности подсудимого у суда также не возникло, а поэтому суд признает ФИО3 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО3 за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние его здоровья и членов его семьи, наличие заболеваний, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает объяснение, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает его раскаяние в содеянном и признание своей вины, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие у него заболеваний, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, его возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. 

Подсудимым ФИО3 совершено умышленное, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ тяжкое преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от данного вида наказания, либо для назначения иных видов наказания, а так же для применения к назначенному наказанию положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категорий преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья

приговорил:

Попова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Попова ФИО15 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Попова ФИО16 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, являться в указанный орган на регистрацию в сроки и порядке, установленные данным органом. 

Вещественное доказательство - 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья О.А. Добрыдень