Дело № 5-599/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 07 сентября 2017 года 

Судья Ленинского районного суда ... Большакова Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего ... 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № ** от **.**,**, ФИО1 **.**,** в ... часов, находясь в общественном месте по адресу ... в коридоре на ... этаже,в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, вел себя агрессивно, стучал ногами в дверь комнаты, на замечания не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Из заявления ФИО3следует, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который в ... часов, находясь в общественном месте по адресу ... в коридоре на ..., в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, стучал ногами в дверь комнаты, на замечания не реагировал и продолжал свои хулиганские действия. 

Согласно объяснениям ФИО4,**.**,** в ... часов, неизвестный ему молодой человек находясь в общественном месте по адресу ... в коридоре на ... этаже, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью в адрес его соседки ФИО3, стучал ногами в дверь комнаты, на замечания не реагировал и продолжал свои хулиганские действия. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ФИО3 является его женой, в присутствии посторонних граждан он не выражался грубой нецензурной бранью. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы, суд не усматривает в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как суду не представлено доказательств, что ФИО1 **.**,** совершены хулиганские действия в общественном месте в отношении неопределенного круга лиц.

Так, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за такое административное правонарушение как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона части первой статьи 20.1 представляет собой активные действия, отвечающие следующим признакам. Они должны: нарушать общественный порядок, то есть общественные отношения, обеспечивающие спокойствие широкого неопределённого круга лиц, нормальные условия отдыха и быта граждан, работы предприятий, организаций, учреждений, а также обеспечивать соблюдение общественной нравственности, выражать явное неуважение к обществу, то есть открытую и очевидную демонстрацию пренебрежительного отношения к правилам поведения в обществе, противопоставление себя обществу или любому лицу, являющемуся представителем общества,сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, к хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 и ФИО3 проживают совместно.

Поскольку действия ФИО1 были основаны на личных неприязненных отношениях и совершены в отношении знакомого лица, то они не образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что свидетельствует об отсутствии состава мелкого хулиганства.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

П.1 ч.1.1. ст.29.9 КоАП РФ предусмотрено, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**,** года рождения, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.В. Большакова