1-82/2025 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ижевск 12 февраля 2025 г.

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Масалкиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Ижевска Стяжкина И.В., 

потерпевшего Г.Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зазулинской Т.И., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

10 октября 2024 г., в период времени с 12 до 15 час., подсудимый ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своим отцом Г.Р.Г., действуя умышленно, нанес Г.Р.Г. со значительной силой приложения удар кулаком в лоб и не менее двух ударов ладонями по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием множественных контузионно-геморрагических очагов 3-4 вида в височных и лобных долях, малых субдуральных гематом над лобными долями, внутрижелудочкового и субарахноидального кровоизлияний, отека головного мозга, закрытого перелома лобной кости с расхождением сагиттального шва, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, вместе с тем сначала показал, что побоев потерпевшему не наносил, телесные повреждения у потерпевшего могли образоваться от падения. 

Однако после оглашения его прежних показаний подсудимый подтвердил данные показания, а также обращение с явкой с повинной, и показал, что потерпевший стал оскорблять его мать, поэтому он не сдержался и сильно ударил потерпевшего кулаком в лоб, от чего тот сел на землю. Когда потерпевший поднялся, он еще несколько раз с размаху сильно ударил его ладонями по лицу, от чего потерпевший упал. Затем он затащил потерпевшего в дом и положил на диван. На следующий день видя, что потерпевшему плохо, и он не может передвигаться, он вызвал скорую помощь и сопроводил потерпевшего в больницу. 

Вина подсудимого подтверждается его показаниями в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела. 

Так, из протокола явки с повинной следует, что подсудимый добровольно обратился в полицию и сообщил, что 10.10.2024 примерно в 14 час. во дворе своего дома в ходе ссоры он нанес потерпевшему удары по голове, от чего тот упал (т.1, л.д. 217).

Из протоколов допросов подсудимого видно, что он последовательно давал показания о том, что 10 октября 2024 г., примерно в 14 час., после совместного употребления спиртных напитков он вместе с потерпевшим находился во дворе своего дома, у потерпевшего никаких телесных повреждений не было. Затем потерпевший оскорбил его мать и в ходе возникшей ссоры он сильно ударил потерпевшего кулаком в лоб, от чего тот сел на землю. Затем он несколько раз сильно ударил потерпевшего ладонями по лицу, от чего тот упал (т.1, л.д. 221-226, 227-231). 

Из протоколов следственного эксперимента и проверки показаний видно, что подсудимый указал место совершения преступления во дворе дома по адресу: УР, 

<

адрес>, подтвердил показания и продемонстрировал свои действия (т.1, л.д. 232-236, 237-242). 

Потерпевший Г.Р.Г. в суде показал, что, будучи сильно пьяным, он вместе с подсудимым был во дворе своего дома, где между ними возникла ссора, в ходе которой подсудимый сильно ударил его кулаком в лоб, от чего он сел на землю и дальнейшие события уже не помнит. До этого у него никаких телесных повреждений не было. 

Из протоколов допросов потерпевшего и протокола проверки его показаний видно, что потерпевший давал последовательные показания о том, что 10 октября 2024 г., в период времени с 12 до 15 час., между ним и подсудимым возникла ссора, в ходе которой подсудимый сильно ударил его кулаком в лоб, от чего он сел на землю. Затем он встал, однако подсудимый дважды сильно ударил его ладонями по лицу, от чего он упал. После этого подсудимый помог ему зайти в дом и лечь на кровать. На следующий день он был доставлен в больницу.

В ходе проверки показаний потерпевший с помощью статиста продемонстрировал действия подсудимого (т.1, л.д. 44-51, 52-56, 57-63).

Свидетели К.Л.Г. и К.В.А. показали, что подсудимый и потерпевший на протяжении длительного времени злоупотребляют спиртными напитками, в состоянии опьянения подсудимый наносил побои потерпевшему. 11 октября 2024 г. в дневное время они приехали к потерпевшему и увидели, что тот не может нормально передвигаться, на его лице были кровоподтеки. Что произошло потерпевший и подсудимый не говорили. 

Свидетель Х.Л.Ф. показал, что 11 октября 2024 г. он приехал домой к подсудимому и потерпевшему, который не мог встать на ноги и не отвечал на вопросы. Подсудимый вызвал скорую помощь, после чего потерпевшего увезли в больницу. 

Из протокола допроса свидетеля М.М.М. видно, что 9 и 10 октября 2024 г. он вместе с потерпевшим распивал спиртное, после чего довел его до дома, где вместе с подсудимым затащил его в дом и положил на диван. После этого ушел. До этого потерпевший на здоровье не жаловался, не падал, телесных повреждений у него не было (т.1, л.д. 99-102). 

Из протокола допроса врача скорой медицинской помощи Ш.Б.Р. видно, что вызов на станцию скорой медицинской помощи поступил от подсудимого 11 октября 2024 г. в 20 час. 01 мин. (т.1, л.д. 112-115). 

Заключениями судебно-медицинского эксперта установлено, что у потерпевшего на момент поступления в стационар 11.10.2024 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием множественных контузионно-геморрагических очагов 3-4 вида в височных и лобных долях, малых субдуральных гематом над лобными долями, внутрижелудочкового и субарахноидального кровоизлияний, отека головного мозга, закрытого перелома лобной кости с расхождением сагиттального шва, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Образовалась от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью и возможность ее образования при обстоятельствах, изложенных ФИО1 при допросах его в качестве подозреваемого, а также при проведении с его участием следственного эксперимента и проверки показаний на месте, не исключается (т.1, л.д. 176-177, 189-191). 

Заключением судебно-психиатрического эксперта установлено, что подсудимый психически здоров (т.1, л.д. 165-166). 

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый в ходе ссоры умышленно нанес потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, с учетом чего суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Первоначальные показания подсудимого о том, что он побоев не наносил и телесные повреждения у потерпевшего могли образоваться от падения, носят защитный характер, опровергаются совокупностью доказательств, из которых следует, что до ссоры с подсудимым у потерпевшего никаких телесных повреждений не было, он мог самостоятельно передвигаться, не падал, на здоровье не жаловался. 

В ходе ссоры подсудимый нанес потерпевшему сильный удар в лоб, а затем несколько сильных ударов ладонями по лицу, от которых образовались телесные повреждения.

После этого потерпевший был уложен на диван, и уже самостоятельно передвигаться не мог.

Нанесение сильных ударов кулаком и ладонями по голове потерпевшего, указывает на то, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, сознательно допускал эти последствия либо относился к ним безразлично.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый не судим, совершил тяжкое преступление, характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками.

Вместе с тем в характеристике отмечается, что подсудимый по характеру спокойный.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, состояние здоровья.

Оснований для признания смягчающего обстоятельства «противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления» суд не усматривает.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что подсудимый в трезвом состоянии ведет себя спокойно, совершил преступление в состоянии опьянения, которое являлось существенным фактором, определяющим его поведение.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и то, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, основания для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, установив подсудимому обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции);

два раза в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации в установленные данным органом дни;

не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (В.Н. Красноперов)

Копия верна: судья В.Н. Красноперов