П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 28 мая 2019 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., 

при секретаре Андреевой К.О.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя Рузского городского прокурора Московской области Ильиной Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Маслова С.А., представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, военнообязанного, образование 9 классов, холостого, малолетних иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее судимого:

- (дата) года Рузским районным судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- (дата) г. Можайским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения назначенных наказания по настоящему приговору и приговору Рузского районного суда Московской области от (дата) г. к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден (дата) года по отбытию срока наказания;

- (дата) года Рузским районным судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- (дата) года Рузским районным судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Рузского районного суда Московской области от (дата) года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) года в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 38 минут, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель ... хищения чужого имущества, прибыл к зданию семейной клиники ООО «...», расположенной по адресу: (адрес), где, реализуя свой преступный умысел, проследовал на второй этаж указанного здания и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение кабинета № вышеуказанной клиники, где из сумки сотрудника клиники ООО «...» ФИО2, который в этот момент в указанном помещении отсутствовал, ... похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 15000 рублей, с которыми с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ как кражу, то есть ... хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов № от (дата) года Отделения «...», ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, как и не страдал таковым ранее. Обнаруживает синдром зависимости (наркоманию) от опиоидов (F 11.2). На это указывают анамнестические сведения об употреблении им в течение длительного времени наркотиков (препараты мака) с формированием абстинентного синдрома, психической зависимости от наркотиков, а также выявленное при настоящем обследовании морально-этическое огрубление личности по наркоманическому типу, при отсутствии грубых интеллектуально-мнестических нарушений, эмоционально-волевых расстройств, психотической симптоматики и сохранности критики. В период инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед следствием и судом, и самостоятельно осуществлять своё право на защиту, нести ответственность за совершенное правонарушение. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (...).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом «...», под наблюдением у врача- психиатра не значится, привлекался административной ответственности. 

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает не возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, без ограничения свободы. 

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 2 ст. 158 УК РФ, либо с применением ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно, не имеется.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступления, суд назначает ему наказание в соответствии со ст. 68 УК РФ, не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 2 ст.158 УК РФ.

Приговором Рузского районного суда Московской области от (дата) года ФИО1 осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Приговором Рузского районного суда Московской области от (дата) года ФИО1 осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Рузского районного суда Московской области от (дата) года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговоров от (дата) года и от (дата) года, поэтому назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от (дата) года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от (дата) года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ... диск с видеозаписями систем видео наблюдения от (дата) г., хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислять с (дата) года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с (дата) года по (дата) года из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1- 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) по приговорам Рузского районного суда Московской области от (дата) года и от (дата) года).

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с (дата) года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1- 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова 

...

...

...

...а