Санкт-Петербург

Дело № 2-1199/20 20 мая 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре С. И. Любимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску АО «Банк «Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что в соответствии с заключенным сторонами кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику кредит, в размере 275 000 рублей, сроком на четыре года, под 24 % годовых, с условием о погашении кредита и уплате процентов – ежемесячными платежами, 28-ого числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8 970 рублей;

ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что повлекло образование долга, в который входят:

основной долг – 127 484 рубля 92 копейки;

проценты – 10 828 рублей 92 копейки;

плата за пропуск платежей по графику – 2 800 рублей;

общая сумма долга составляет 141 113 рублей 84 копейки.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика долг, в размере 141 113 рублей 84 копейки.

В письменных возражениях ответчик заявила о несогласии с иском, указав следующее:

действительно, сторонами был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ответчик, вопреки утверждению истца, добросовестно исполняла взятые на себя обязательства;

в соответствии с приходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью полного досрочного погашения долга перед истцом, действуя по указанию сотрудника истца, ответчик внесла в кассу истца 172 172 рубля;

причиной несоответствия внесенной ответчиком суммы, в размере 172 172 рубля, сумме, которая, по мнению истца, требовалась для полного досрочного погашения кредита, являлась ошибка сотрудника истца, рассчитавшего необходимую для полного досрочного погашения кредита сумму;

таким образом, кредитный договор был прекращен, в связи с надлежащим исполнением ответчиком ее обязательств.

В отзыве на возражения ответчика истец указывал, что при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком были получены копии – ее заявления на заключение договора, условий предоставления потребительских кредитов, графика платежей, содержащих все существенные условия кредитного договора, в частности, – сумму, необходимую для досрочного погашения задолженности по кредиту на каждую дату очередного платежа;

ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступили 172 172 рубля;

между тем, датой очередного платежа, согласно графику платежей, являлось ДД.ММ.ГГГГ, сумма для досрочного погашения задолженности составляла 232 825 рублей 14 копеек;

таким образом, полного досрочного погашения кредита в дату очередного платежа не произошло, средства списывались со счета в обычном порядке, предусмотренном договором;

из представленных ответчиком документов не следует, что, внося на счет 172 172 рубля, ответчик имела своей целью полное досрочное погашение кредита.

В судебном заседании ответчик против удовлетворения иска возражала, поддержав доводы письменных возражений; истец представителя в судебное заседание не направил, ранее просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

П. 2 ст. 1 ГК РФ предусматривает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе;

они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 315 ГК РФ (в редакции на день осуществления ответчиком платежа от ДД.ММ.ГГГГ), должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. 

П. 1 ст. 401 ГК РФ предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности;лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 2 той же статьи, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 той же статьи, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;

несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к рассматриваемому случаю, суд не может согласиться с утверждением ответчика об исполнении ее обязательств по кредитному договору.

Материалы дела, и, в частности, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий внесение ответчиком в кассу истца 172 172 рублей, не свидетельствуют о полном досрочном погашении ответчиком долга перед истцом, не содержат каких-либо указаний на намерение ответчика совершить досрочное погашение долга.

Принятые судом меры к розыску сотрудника истца, составившего приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 172 172 рубля, результатов не принесли.

Кроме того, данный сотрудник всего лишь принял у ответчика деньги, и вопрос о том, являлась ли соответствующая сумма полным досрочным погашением ответчиком долга перед истцом, не входит в компетенцию данного сотрудника.

Ответчик, действуя с минимально необходимой степенью заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства, располагая графиком платежей, содержащим информацию о сумме, необходимой для полного досрочного погашения кредита на дату каждого ежемесячного платежа, должна была самостоятельно определить размер необходимой суммы.

Расчеты истца условиям договора соответствуют, ответчиком не опровергнуты, судом проверены и приняты.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца взыскивается долг, в размере 141 113 рублей 84 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 4 022 рубля 28 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк «Русский стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк «Русский стандарт» долг, в размере 141 113 рублей 84 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 4 022 рубля 28 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. В. Яровинский

в окончательной форме

принято 25.05.2020