Дело № 2а-1721/2023 

УИД 59RS0028-01-2023-002463-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лысьва 26 декабря 2023 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.З., 

с участием помощника Лысьвенского городского прокурора ФИО4,

представителя административного истца ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края об установлении дополнительных ограничений административного надзора ФИО2, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее – ОМВД России по ЛГО) обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора ФИО2 в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель ОМВД России по ЛГО ФИО5 требования поддержала, пояснила, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуждена Лысьвенским городским судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Указанным приговором установлено, что ФИО2 совершила преступление при особо опасном рецидиве. Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей установлен административный надзор на 8 лет с ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на профилактический учет как поднадзорное лицо. В период административного надзора она дважды привлекалась к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, то есть за несоблюдение ограничений, установленных надзором. В целях усиления контроля, предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, для оказания профилактического воздействия, считает необходимым установить дополнительные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что согласна с установлением в отношении нее дополнительного ограничения (л.д.34). 

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуждена Лысьвенским городским судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Указанным приговором установлено, что ФИО2 совершила преступление при особо опасном рецидиве. 

Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей установлен административный надзор на 8 лет с ограничениями (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на профилактический учет как поднадзорное лицо, ей выдан график явки на регистрацию в ОМВД, она предупреждена о последствиях нарушения административного надзора (л.д.15-18).

Несмотря на это, в период административного надзора ФИО2 привлекалась к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, то есть за несоблюдение ограничений, установленных надзором: ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ не допустила сотрудников полиции в жилое время в ночное время для ее проверки; ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ не допустила сотрудника полиции в ночное время в жилое помещение для её проверки (л.д.20,22).

За невыполнение ограничений, установленных надзором, ФИО2 предупреждалась о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.21).

Таким образом, учитывая, что в отношении ФИО2 административный надзор установлен в мае 2022 года, после чего спустя непродолжительное время ею неоднократно были совершены административные правонарушения против порядка управления, выразившиеся в несоблюдении ограничений, установленных надзором, в целях профилактического воздействия суд считает необходимым дополнить установленные ограничения надзора, изменив периодичность обязательной явки на регистрацию.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданке Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>77, 

<

адрес> дополнить административное ограничение, установленное решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней.

Судья: Л.В. Рязанцева