Дело № 2-38/2024

УИД № 29RS0020-01-2023-000840-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Карпогоры 02 февраля 2024 года 

Пинежский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Второй И.А., 

при секретаре судебного заседания Янковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование, что 22 марта 2023 года в 18 часов 30 минут на технологической дороге 

<

...> 

<

адрес> – 

<

...> квартал Мезенского лесничества ФИО3, управляя автомобилем МАЗ6303 476525, государственный регистрационный знак 

<

...> с прицепом МАЗ-837810-020, государственный регистрационный знак 

<

...> допустил при встречном разъезде, при прохождении поворота направо, неуправляемый занос прицепа МАЗ-837810-020, государственный регистрационный знак 

<

...>, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Вольво, государственный регистрационный знак 

<

...> с прицепом JYKI, государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением ФИО1 (собственник – ФИО2.). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Согласно определению 

<

...> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 марта 2023 года ФИО3 управлял автомобилем, не имея водительского удостоверения. 03 апреля 2023 года ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО. САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от 18 апреля 2023 года. В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, однако требования истца не удовлетворены до настоящего времени, в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО3 страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000 руб. и расходы в размере 7200 руб., понесенные в связи с уплатой госпошлины.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель истца на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело без его участия, направил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, ст. 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его. 

Размер исковых требований истцом определен, факт наличия у ответчика обязательств по возврату произведенной страховщиком суммы страховой выплаты подтверждаются материалами гражданского дела.

При указанных обстоятельствах исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению. 

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7200 руб. 00 коп. 

Таким образом, 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из бюджета (5040 руб.).

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата 30 процентов уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2160 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.173, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

...>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

...>, КПП 

<

...>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 400000 рублей 00 копеек, а также 30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2160 рублей 00 копеек, а всего 402160 (Четыреста две тысячи сто шестьдесят) рублей 00 копеек.

Возвратить страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, перечисленной согласно платежному поручению №*** от 27 октября 2023 года, в размере 5040 (Пять тысяч сорок) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Вторая