Дело № 2-78/2019 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 27 марта 2019 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком путем подписания Анкеты – заявления заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым истец открыл ФИО1 счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь заемщик обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты, в размере, в сроки и на условиях договора. В нарушение условий договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе: 

<

данные изъяты> коп. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт получения кредита у истца в размере 

<

данные изъяты> коп. на условиях, предусмотренных кредитным соглашением в анкете –заявлении, не отрицая, что последний платеж ее внесен ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что ответчиком пропущен срок исковой давности с 

<

данные изъяты> 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, гражданское дело №, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 путем подписания Анкеты – заявления заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец, открыв ответчику счет № в рублях, предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита 

<

данные изъяты>% годовых, дата погашения ежемесячного обязательного платежа по кредиту 

<

данные изъяты> руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, и договор комплексного банковского обслуживания, а заемщик обязалась возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты.

Банком предусмотренные договором обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. перечислены на счет ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-9) и не оспаривается ответчиком. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».

В процессе исполнения кредитного договора ФИО1 производились платежи, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком.

В нарушении условий договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ФИО1 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты> коп. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет задолженности по кредитному договору №№, представленный истцом судом проверен и признан обоснованным, иной расчет ответчиком не представлен.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору № № равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. Доказательства меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства не представлены.

Ответчиком заявлено требование о пропуске истцом сроком исковой давности за период с 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применятся общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу материалами, что просрочка платежей по кредиту возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня обращения Банка в суд в установленном порядке с заявлением о вынесении судебного приказа и на протяжении всего времени до дня отмены судебного приказа течение срока исковой давности не происходило. 

Исковое заявление по данному делу подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплату государственной пошлина в размере 

<

данные изъяты> (л.д.5). 

Исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, регламентирующих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 5614 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (29.03.2019).

Судья (подпись) Н.А.Панова 

Копия верна. Судья