ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 

ул. Комсомольская, д. 48 а 08 февраля 2017 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Конарева И.А..,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении Новицкого ФИО7, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

07 февраля 2017 года в 15 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Линия», расположенного по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, похитил одну плитку шоколада «Милка Микс», стоимостью 122 рубля 36 копеек без учета НДС, чем совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. 

Протокол составлен УУП ОП-1 УМВД России по г. Старому Осколу ФИО2 01.02.2017 года в отношении ФИО1.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, не отрицал, что взял в гипермаркете «Линия» шоколадку, которую не оплатил на кассе.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются не только признательными показаниями ФИО1, но и представленными по делу доказательствами, а именно: 

Протоколом об административном правонарушении БД № № от 07.02.2017 года, из которого следует, что 07.02.2017 года примерно в 15 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Линия», расположенного по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, совершил хищение товарно-материальных ценностей в виде одной плитки шоколада «Милка Микс» на общую сумму 122 рубля 36 копеек без учета НДС, чем совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. 

В заявлении в полицию заместитель директора – начальник службы контроля АО «Корпорация Гринн гипермаркет «Линия» Г. от 07.02.2017 года просил привлечь к ответственности ранее неизвестного гражданина по факту хищения шоколада «Милка», стоимостью 122 рубля 36 копеек в торговом зале гипермаркета «Линия».

Аналогичные обстоятельства представитель потерпевшего ФИО3 изложил в своем письменном объяснении (л.д. 13).

В письменном объяснении свидетель О. сообщил, что в его присутствии неизвестный мужчина вел себя подозрительно, что-то прятал в куртку, после чего направился на кассовую зону и проследовал через кассы, не оплатив товар, был им остановлен и добровольно выдал шоколад «Милка Микс» (л.д. 16). 

Согласно справке администратора гипермаркета «Линия» АО «Корпорация Гринн», стоимость шоколада «Милка Микс» составляет 122 рубля 36 копеек (л.д.18). 

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, собраны в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ.

Такие же сведения отражены в рапорте участкового уполномоченного полицией ОП-1 УМВД России по г. Старому ФИО4 от 07.02.2017 года (л.д.25), что послужило основанием для доставления Новицкого в УМВД. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным лицом, Новицкому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 24.2 ст. 25.1 ист.28.2 КоАП РФ, вручена копия протокола, что подтверждается его личной подписью, имеются личные объясненияФИО1, где он признает, что совершил хищение шоколада в гипермаркете «Линия». 

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, поэтому в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ судья признает их допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено тайно, с прямым умыслом и корыстной целью. ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на безвозмездное завладение чужим имуществом, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба магазину и желал наступления этих последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих Новицкого от административной ответственности, не имеется.

В силу ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося ранее к административной ответственности, его материальное положение, считаю, что назначение Новицкому административного наказания в виде штрафа (с учетом указанных в диспозиции ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ ограничений – до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей) будет отвечать целям административного наказания, будет соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

р/с 

<

***> в отделении Белгород (получатель: УФК по Белгородской области УМВД России по г. Старому Осколу), БИК 041403001, КБК 18811690040046000140 (административный штраф (иные), ИНН 

<

***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000001, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об уплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в Старооскольский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Старооскольского 

городского суда Конарева И.А.

Примечание: при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.