дело №1-57/2025

УИД: 75RS0032-01-2025-000345-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 09 декабря 2025 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Терехиной А.Н.,

при секретаре Якименко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Гармаевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Азеева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 22.07.2021, вступившему в законную силу 03 августа 2021 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, при том, что ранее, 06 июня 2021 года дважды был привлечен за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначение наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за каждое, постановления не обжаловались и вступили в законную силу 17.07.2021 (водительское удостоверение сдано 19.07.2021, окончание срока лишения права управления ТС – 21.01.2026г.), 28 сентября 2025 года около с 16 часа 35 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью передвижения по дорогам 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: 

<

адрес>, привел двигатель мотоцикла марки «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака (идентификационный номер рамы №), в рабочее состояние и начал движение на нем по дорогам 

<

адрес>. В тот же день, в 16 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, мотоцикл «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский», в 16 час 48 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. 28 сентября 2025 года в 17 часа 10 минуты в вышеуказанном месте уполномоченным должностным лицом с помощью технического средства «МЕТА» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 1,262 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания, согласно которым ранее он был осужден по ч. 1 ст. 164.1 УК РФ Кыринским районным судом, наказание в виде 280 часов обязательных работ и лишения права управления на 1 год 8 месяцев им отбыто. Кроме этого, неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района от 06 июля 2021 года и от 22 июля 2021 года, с назначением наказаний в виде 30 000 руб. штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по каждому постановлению. Административные штрафы уплачены им в полом объёме, водительское удостоверение сдано 19 июля 2021 года. В 2024 году он приобрел мотоцикл «

<

данные изъяты>» в кузове синего цвета, без государственного регистрационного знака за 158 000 руб., на учет данное транспортное средство поставить не успел, хранил его в ограде своего дома. 28.09.2025 г. распивая спиртные напитки дома, около 15 час. 30 мин. решил съездить в магазин «Калинка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Дорожный, после чего ехать на рыбалку, при этом понимая, что находится в алкогольном опьянении. Взяв ключи от мотоцикла, вышел в ограду своего дома, примерно в 16 час. 35 мин. сел за руль мотоцикла и завел двигатель. После чего с 

<

адрес> направился на данном мотоцикле в сторону магазина. Примерно в 16 час. 40 мин на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. На просьбу сотрудников, предъявить водительское удостоверение, сообщил, что удостоверения и других документов у него нет. В связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения, сотрудники ГИБДД разъяснили ему, что в отношении него будет составлен административный протокол. Далее ему были разъяснены права и обязанности, после чего он был отстранен от управления транспортным средством, был предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. С результатами алкотектора – 1,262 мг/л, также согласился. Был составлен акт. Мотоцикл на временное хранение забрал Е.Н.В., который позже был доставлен на хранение в отдел полиции. Указанная в договоре купли-продаже модель мотоцикла «Тигр-150» производное от «RACER RC150-23» Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 69-73, 131-133).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, помимо собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Ф.ИИ., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, следует что 28.09.2025 он, совместно с инспектором ГИА МО МВД России «Акшинский» К.М.А. заступили на дежурство. Примерно в 16 час. 35 мин. ими был замечен водитель, управлявший мотоциклом «

<

данные изъяты>» в кузове синего цвета, без государственного регистрационного знака, который не по прямой траектории двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ими было принято решение остановить данный мотоцикл с целью проверки документов и водителя на состояние опьянения. Около 16 час. 40 мин. напротив 

<

адрес>, водитель мотоцикла был остановлен. На просьбу предъявить водительское удостоверение и документы на мотоцикл, водитель ФИО1 ответил, что водительского удостоверения, а также иных документов у него нет, при этом в ходе разговора у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО2 подтвердил, что действительно употреблял спиртные напитки перед тем как сесть за руль мотоцикла. Последнему были разъяснены права и обязанности, затем он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал согласие. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено наличие алкогольного опьянения – 1,262 мг/л., был составлен акт. Также было установлено, что ФИО1 ранее, 06 июля 2021 года дважды, а также 22 июля 2021 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначение административных штрафов в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по каждому постановлению. Кроме этого 28 марта 2022 года был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 280 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. Наказание по данному приговору отбыто. Однако срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению от 22 июля 2021 года не истек. Мотоцикл «

<

данные изъяты>» был передан другу ФИО1 – Е.Н.В., после чего был изъят и помещен на территорию ОП по 

<

адрес> (л.д. 91-94).

Аналогичные показания в качестве свидетеля в ходе дознания даны инспектором ДПС ГАИ МО МВД России «Акшинский» К.М.А. об обстоятельствах остановки транспортного средства – мотоцикла марки «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1 и о прохождении им освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора на месте, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 118-121).

Из показаний свидетеля Е.Н.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании следует, что 28.09.2025 она находилась дома вместе с сыном Е.Н.В., которому около 18.00 час. поступил телефонный звонок от ФИО1 Последний просил ее сына перегнать мотоцикл к ним в ограду на хранение, в связи с тем, что он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сын пригнал мотоцикл, оставил во дворе. Позже данный мотоцикл был изъят сотрудниками полиции и помещен на территорию ОП по Кыринскому району (л.д. 127-130).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 28.09.2025, согласно которому 28.09.2025 в 16 часов 40 минут в 

<

адрес>, ФИО1 отстранен от управления транспортного средства «

<

данные изъяты>23», без государственного регистрационного знака, в виду наличия признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица (т.1 л.д.4);

- акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.09.2025 года, согласно которому у ФИО1 с применением технического средства измерения - алкотектор «Мета», установлено состояние алкогольного опьянения, с указанным результатом – 1,262 мг/л, ФИО1 согласился (т.1 л.д.5);

- чек прибора алкотектора «Мета» от 28.09.2025 согласно которому в 17 часов 10 минут показания зафиксировали 1,262 мг/л, что соответствует алкогольному опьянению (т.1 л.д.6);

- протоколы осмотра места происшествия от 29.09.2025 и от 25.10.2025, согласно которым был осмотрен участка местности, расположенный около 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также участок по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был осмотрен мотоцикл «

<

данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, который признан вещественным доказательством, помещен на территорию ОП по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, при этом также установлен запрет на совершение любых сделок, связанных с распоряжением данным мотоциклом ( л.д.11-13, 122-124,49-51, 53-54, 110-114);

- копии постановлений мирового судьи судебного участка №51 Кыринского судебного района Забайкальского края, от 06 июля 2021 года, вступившие в законную силу 17 июля 2021, от 22 июля 2021 года, вступившее в законную силу 03 августа 2021 года, согласно которым ФИО1 по каждому постановлению признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д.157-158, 159-160, 161-162);

- протокол осмотра предметов от 21.10.2025 года, согласно которому были осмотрены: протокол об отстранении от управления ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек прибора алкотектор «Мета», номер прибора №, тест № от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 41-43, 47-48);

- протокол выемки от 23.10.2025, согласно которому у ИДПС ГАИ МО МВД России «Акшинский» был изъят DVD-диск с видеозаписью об отстранении от управления ТС и проведении освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1, осмотрен и признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 97-99, 101-104, 108-109)

- договоры купли-продажи транспортного средства(номерного агрегата) от 16.05.2024 г, согласно которому ФИО1 приобрел мотоцикл марки «RACER RC150-23» 2023 года выпуска, с рассрочкой платежа (л.д. 84-86).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Вина подсудимого, помимо собственных показаний, подтверждается показаниями свидетелей Ф.ИИ., К.М.А. о том, что подсудимый ФИО1 28 сентября 2025 года управлял мотоциклом марки «

<

данные изъяты>» в кузове синего цвета, без регистрационного знака, при наличии признаков алкогольного опьянения, которое было установлено освидетельствованием с помощью алкотектора «Мета».

Оснований для оговора подсудимого свидетелями суд не усматривает.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, в том числе актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 22.07.2021 года, вступившего в законную силу 03.08.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Согласно исследованному в ходе судебного заседания ответу начальника ОП по 

<

адрес> Ф.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постановлениями мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление № 5-377/2021 от 06.07.2021 вступило в законную силу 17.07.2021, дата начала течения срока лишения – 19.07.2021, дата окончания – 19.01.2023. Постановление № 5-374/2021 от 06.07.2021 г. вступило в законную силу 17.07.2021 г., дата начала течения срока лишения – 20.01.2023, дата окончания срока лишения – 20.07.2024 г. Постановление № 5-396/2021 от 22.07.2021 г. вступило в законную силу 03.08.2021, дата начала течения срока лишения – 21.07.2024, дата окончания срока лишения – 21.01.2026г.

Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

При указанных обстоятельствах, ФИО1 28.09.2025, будучи подвергнутым административному наказанию, с учетом положений ч. 3 ст. 32.7, ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, управлял в состоянии опьянения.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящемся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 148, 150, 152).

Таким образом, оснований сомневаться в психическом статусе ФИО1, учитывая его поведение в суде, и имеющихся в деле сведений из медицинских учреждений, у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи, с чем он признается ответственной за свои действия и подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на специализированных учетах не состоит (л.д. 139, 148, 150, 152), имеет место регистрации и жительства на территории 

<

адрес>, где УПП ОП по 

<

адрес> П.Г.В., главой сельского поселения «Кыринское» Щ.Д.М., характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты> (л.д. 146, 154-155, 87-88), 

<

данные изъяты> (л.д. 86), социального адаптирован.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления., как и не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ограничений для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, по материалам уголовного дела не установлено.

В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, с помощью которых совершались преступления, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании обвинительного приговора, в том числе: транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и используемое им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

На основании вышеизложенного, поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено, что мотоцикл марки «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака (идентификационный номер рамы №, номер двигателя №, 2023 года выпуска), принадлежит ФИО1 и именно данное транспортное средство использовано последним при совершении преступления, в связи с чем вещественные доказательства: мотоцикл марки «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака (идентификационный номер рамы №), подлежит конфискации в собственность государства; DVD-диск с видеозаписью от 28.09.2025, протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, чек алкотектора «МЕТА»№ тест №, с результатом освидетельствования, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, с учетом вида назначенного наказания, необходимо оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего – отменить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает, что подсудимым в ходе дознания было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, однако в связи с необходимостью исследования доказательств по делу, дело рассмотрено в общем порядке, а также имущественное положение подсудимого, в связи с чем, суд полагает возможным отнести процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-DVD-диск с видеозаписью от 28.09.2025, протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, чек алкотектора «МЕТА»№ тест №, с результатом освидетельствования - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мотоцикл марки «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака (идентификационный номер рамы №, номер двигателя №, 2023 года выпуска), хранящийся по адресу: 

<

адрес> на территории ОП по 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 - конфисковать в собственность государства.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО1 – мотоцикл марки «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака (идентификационный номер рамы №), оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего – отменить

Уведомить управление ГИБДД в Забайкальском крае о назначении осужденному ФИО1 дополнительного наказания в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники процесса вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Судья А.Н.Терехина