гр. дело № 2-1815/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» октября 2017 года 

Ленинский районный суд г. Костромы в составе: 

председательствующего судьи Н.С. Иоффе,

при секретаре З.С. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что dd/mm/yy банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого выдал заемщику кредит на неотложные нужды в размере 

<

данные изъяты> руб., под 26% годовых, с окончательным сроком возврата до dd/mm/yy В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО2, между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО3 были заключены договоры поручительства № от dd/mm/yy и № от dd/mm/yy соответственно, по условиям которых, поручители обеспечивают исполнение всех обязательств Заемщика, возникших на основании кредитного договора. В настоящее время заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. 

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 250 876 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 228 594 руб. 65 коп. с 15.08.2017 г. по день полного погашения кредита, по ставке 26 % годовых, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 708 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель ООО КБ «Аксонбанк» ФИО4 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав в нем о том, что по состоянию на 11.10.2017 г. гашение задолженности ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 не производилось. Представила справку-расчет задолженности по состоянию на 14.08.2017 г. с указанием периодов наступления просрочки платежа.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

Ответчик ФИО2, ФИО3 против удовлетворения иска не возражали, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривали.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 - ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 26 % годовых с окончательным сроком возврата всей суммы кредита до dd/mm/yy 

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. 

Сумма кредита была перечислена заемщику dd/mm/yy на текущий счет заемщика №, открытый в ООО КБ «Аксонбанк» для учета полученного кредита (п.17 индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. 3.8.1 кредитного договора и п. 6 индивидуальных условий договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные по кредиту путем осуществления очередных ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого календарного месяца согласно графику, установленному в приложении 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Проценты за пользование кредитом рассчитываются: в первый месяц пользования кредитом - со дня, следующего за днем выдачи кредита по 30/31 число включительно месяца, предшествующего месяцу, в котором осуществляется первый платеж, за каждый следующий месяц - с 1 числа предшествующего месяца по 30/31 число включительно. Количество платежей – 60. Размер 1-го платежа – 8 179 руб. 84 коп., размер платежей со 2-го по 59-й – 7879 руб., 84 коп., размер 60 –го платежа- 4 440 руб. 11 коп.

Проценты начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление процентов производится на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения основного долга включительно. Проценты начисляются, в том числе на задолженность по основному долгу, не погашенную в срок, предусмотренный графиком аннуитетных платежей (п. 3.6 кредитного договора).

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и/или процентов заемщик уплачивает штраф в размере 0,05 % за каждый день просрочки платежа. 

Пунктом 4.1.1 кредитного договора установлено, что банк вправе досрочно требовать возврата суммы кредита, причитающихся процентов.

В обеспечение обязательств по кредитному договору dd/mm/yy были заключены договоры поручительства № – между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО3 и № между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО2, в соответствии с которыми поручители обеспечивают исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора (п.1.2 договоров поручительства).

Начиная с 10.05.2017 г. ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя кредитные обязательства по оплате кредита и начисленных процентов, допустил образование просроченной задолженности. 

По состоянию на 14.08.2017 г. общая сумма задолженности составила 250 876 руб. 53 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке основаны на законе и подлежат удовлетворению. Представленный ООО КБ «Аксонбанк» расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, подтвержден документально расчетом и выпиской из лицевого счета, и ответчиками не опровергнут.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 ГК РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Таким образом, предъявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, поскольку воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО1 не исполнены, требования ООО КБ «Аксонбанк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 ГК РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, предъявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, поскольку воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. 

С учетом изложенного, исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» в части взыскания с ответчиков процентов за пользование указанным кредитом, начисленных на остаток задолженности в размере 228 594 руб. 65 коп., начиная с 15.08.2017 г. по день полного погашения кредита по ставке 26% годовых, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в солидарном порядке следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 708 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. 194 – ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в сумме 250 876 руб. 53 коп., в том числе: основной долг 228 594 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 26 % годовых – 21 106 руб. 10 коп., проценты за пользование просроченным кредитом по ставке 26 % годовых – 420 руб. 27 коп., штраф за несвоевременное погашение кредита – 295 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов – 460 руб. 51 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 708 рублей 77 копеек. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга (228 594 рублей 65 копеек), по ставке 26% годовых, начиная с 15.08.2017 г. по день полного погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца после его изготовления в окончательной сумме.

Судья Н.С. Иоффе

Мотивированное решение изготовлено: dd/mm/yy.

Судья Н.С. Иоффе