Судья: Дудкина Н.В. № 7 (2) - 374

(УИД: 31RS0001-01-2021-001712-35)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород 25 октября 2021 года

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и его защитника Падалко Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу от 14 августа 2021 года и решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 20 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Заслушав ФИО1 и его защитника Падалко Ю.П. по доводам жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу от 14 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Алексеевского районного суда от 20 сентября 2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, ФИО1 просит отменить вынесенные в отношении него постановление и решение, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. 

Проверив материалы дела, и изучив доводы жалобы, заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14 августа 2021 года в 10 часов 30 минут на перекрестке улиц Воронежская-Невская в г. Алексеевка Белгородской области, автомобиль Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак №, под управлением К.А.Г. выехал на перекресток с второстепенной дороги, не предоставив преимущество автомобилю Форд-Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который в нарушение требований пункта 9.1 Правил дорожного движения выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, и допустил столкновение с транспортным средством ФИО2 111940, государственный регистрационный знак №, под управлением Б.А.А..

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии со ст. 1.5, ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении помимо события административного правонарушения подлежит доказыванию административным органом виновность лица в совершении административного правонарушения.

Признавая законным и обоснованным постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу от 14 августа 2021 года, суд в обжалуемом решении указал, что вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, видеозаписью и другими материалами дела.

Из видеозаписи, признанной допустимым доказательством, следует, что автомобиль Форд-Фокус под управлением ФИО1 двигался по главной дороге, справа от него по второстепенной дороге двигался автомобиль Мерседес-Бенц, под управлением К.А.Г., водитель которого, не уступив дорогу, повернул направо. ФИО1, чтобы уйти от столкновения совершил столкновение с автомобилем ФИО2 111940, под управлением Б.А.А., двигавшемуся во встречном направлении, в результате чего произошло ДТП.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Таким образом, не установив обстоятельства ДТП, судья преждевременно сделала вывод о доказанности вины ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения.

С учетом вышеизложенного, считаю, что с выводами суда о законности и обоснованности постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу от 14 августа 2021 года, согласиться нельзя.

Допущенные нарушения процессуальных требований являются существенными и не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку при рассмотрении дела судьей допущено нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, решение судьи районного суда от 20 сентября 2021 года подлежит отмене, а дело - направлению в Алексеевский районный суд Белгородской области на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 20 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить. 

Дело направить на новое рассмотрение по существу в Алексеевский районный суд Белгородской области.

Судья Белгородского

областного суда А.А. Макеев

Определение26.10.2021