Дело №2-5428/2023

УИД 16RS0046-01-2023-006506-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НБК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору, неустойки,указав в обоснование требований, что ... года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договору №..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 124 000 руб. под ...% годовых. 

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №... от ... года. 

Ответчик в нарушение условий договора от погашения задолженности уклоняется, проценты не выплачивает.

Руководствуясь изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... года по ... года в размере 34897, 87 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ... года по ... года в размере 137954, 38 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... года по ... в размере 137954, 38 руб., расходы за услуги представителя в размере 15 000 руб., в возврат государственной пошлины 6 308 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, ... года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договору №..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 124 000 руб. под ...% годовых.

Срок действия договора – до даты полного исполнения обязательств по договору. 

Заочным решением Вахитовского районного суда г.Казани от 26.02.2015 года с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскана сумма долга в размере 117750 руб. 25 коп., в возврат государственной пошлины 3555 руб.

Определением Вахитовского районного суда г.Казани от 24.05.2018 года в рамках процессуального правопреемства произведена замена взыскателя по данному делу на ООО «ЮСБ». 

Согласно уведомлению об изменении наименования от ... года ООО «ЮСБ» сменило наименование на ООО «НБК». 

Поскольку решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено, истец обращается с требованием о взыскании с ответчика неустойки и процентов в связи с нарушением обязательств по погашению задолженности по кредиту. 

Условиями кредитного договора предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. 

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца. 

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ... года и актом приема-передачи оказанных услуг. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возврат госпошлины 6 308руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Искобщества с ограниченной ответственностью "НБК"удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НБК" (ОГРН 

<

***>) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... года по ... года в размере 34897, 87 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ... года по ... года в размере 137954, 38 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... года по ... года в размере 137954, 38 руб., расходы за услуги представителя в размере 15 000 руб., в возврат государственной пошлины 6 308 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин