Дело № 2-1297/2025

39RS0001-01-2024-009217-66

2.184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А. 

при помощнике ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 с вышеназванными требованиями, указал, что 06 февраля 2023 года банк заключил с ФИО9 договор, предоставил кредитную карту на сумму 101 416 руб. 26 мая 2023 года заемщик умер, обязательства по кредитному договору не исполнялись, на день подачи иска задолженность по кредитной карте составила 64 087 руб. 67 коп., проценты, штрафы не начислялись. С учетом изложенных обстоятельств истец просил определить наследников, взыскать задолженность в пределах наследственного имущества.

В качестве соответчиков привлечены наследники заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4

Истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики не явились, извещены надлежащим образом.

ФИО1 представила квитанцию о погашении задолженности перед банком в полном объеме, включая расходы по уплате госпошлины.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Исходя из положения ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, 06 февраля 2023 года банк заключил с ФИО9, кредитный договор, предоставил кредитную карту на сумму 101 416 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору не исполнялись, на день подачи иска задолженность по кредитной карте составила 64 087 руб. 67 коп., проценты, штрафы не начислялись.

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО7 к имуществу умершего, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4

В состав наследства вошло движимое и недвижимое имущество.

Факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и невозвратом в полном объеме суммы кредита, достоверно установлен.

Заявленный к взысканию размер задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку ответчики обязательства перед истцом по кредитному договору не исполнили до обращения банка с настоящим иском, суд полагает требования подлежащим удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб. в равных долях.

Однако принимая во внимание, что 05 февраля 2025 года ФИО1 погасила долг по кредитной карте, с учетом расходов банка на уплату госпошлины, в общей сумме 68 088 руб., то решение суда исполнению не подлежит, поскольку считается исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты от 06 февраля 2023 года в размере 64 087 руб. 67 коп., а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение в части взыскания задолженности по договору кредитной карты от 06 февраля 2023 года в размере 64 087 руб. 67 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. считать исполненным в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 13 марта 2025 года.

Судья Е.А. Седова