Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

адрес> 20 июня 2017 года

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А. 

при секретаре судебного заседания ФИО2 

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> об оспаривании отказа в назначении пенсии, 

У С Т А Н О В И Л :

в суд обратилась ФИО1 с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, в котором просит обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 ст.30, Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 02.04.1999г. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве санитарки уборщицы (палатной), младшей медицинской сестры(санитарки), уборщицы палатной отделения костно-гнойной инфекции в Юбилейной городской больнице 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве младшей медицинской сестры инфекционного отделения вирусной инфекции в Луганской городской детской больнице 

<

адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась. Заявление о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> по доверенности ФИО3 в связи с неявкой в судебное заседание истца по делу на рассмотрении дела по существу не настаивал. 

Суд, выслушав представителя ответчика Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> по доверенности ФИО3, приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения. 

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о необходимости вынесения определения об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> об оспаривании отказа в назначении пенсии - оставить без рассмотрения. 

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья С.А. Дудкин