Дело № 2-1826/2025

УИД 86RS0007-01-2025-002145-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 04 июня 2025 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Хроловой Э.Р., с участием прокурора Свитиной А.А., представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1826/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора ФИО4, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Требования мотивированы тем, что истец является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), на основании договора передачи комнаты в доме муниципального жилого фонда в собственность гражданина от 06.04.2010. Вторым собственником ? доли жилого помещения является её дочь ФИО4. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО3, местонахождения которой не известно. Членом семьи истца ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация ответчика существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Ссылаясь на положения статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без её участия. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 извещена судом о времени и месте судебного заседания. При этом, почтовое отправление, направленное по месту её регистрации, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В суд ответчик не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в адресе регистрации по месту жительства (пребывания).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неоднократное отложение судебных заседаний в связи с неявкой ответчиков, извещенных судом по их известному месту нахождения, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, поскольку способствовало бы затягиванию судебного процесса.

Таким образом, судом соблюден принцип справедливого судебного разбирательства, предусмотренный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку суд приложил разумные усилия для вызова сторон, участвующих в деле, на судебное слушание, в свою очередь стороны не предприняли все необходимые меры для обеспечения эффективного получения корреспонденции, которая могла быть направлена им судом. 

Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, в суд ею не представлено.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора Свитиной А.А., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), являются истец ФИО2 и третье лицо ФИО4, на основании договора передачи комнаты в доме муниципального жилого фонда в собственность гражданина от 06.04.2010 (л.д. 8), что так же подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 9,10). 

Согласно адресной справке от 17.02.2025 (л.д.6), в данной квартире значится зарегистрированной в качестве знакомой ответчик ФИО3, которая не является собственником квартиры, и никогда в ней не проживала, что следует из пояснений представителя истца.

Как следует из акта от 31.03.2025 о фактическом проживании по адресу: (адрес), в данной квартире проживают ФИО2 и ФИО4. Ответчик ФИО3 по данному адресу не проживает (л.д.15).

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. При этом членами семьи собственника, могут быть признаны родственники и иные лица, если они проживают совместно с собственником и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно части 1 и части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника данного жилого помещения, при этом они обязаны использовать данное жилое помещение по назначению и обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3 членом семьи истца не является. 

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчик ФИО3 членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении фактически не проживает, каких-либо договорных отношений по пользованию жилым помещением между сторонами также не установлено, суд находит заявленное истцом требование о признании её утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск ФИО2 удовлетворить. 

Признать ФИО3, (дата) года рождения (ИНН №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – (адрес)

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 (ИНН №) с регистрационного учета по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – (адрес) (адрес).

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.

Председательствующий А.С. Вербий