ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Нижний Новгород 20 марта 2017 года

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Трофимов Николай Владимирович, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, состоящего в должности командира орудия,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО2, около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, нарушив требования п. 2.7 ПДД РФ, в районе 

<

адрес>, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, будучи ранее не подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4, 6ст. 264 УК РФ.

ФИО2 в ходе судебного рассмотрения обстоятельства вмененного ему правонарушения и свою вину в его совершении признал, пояснив, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО2 в управлении автомобилем в состоянии опьянения подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>, составленному инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, нарушив требования п. 2.7 ПДД РФ, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также собственноручную подпись ФИО2 об ознакомлении с данным протоколом.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии двух понятых, усматривается, что ФИО2 за управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в присутствии двух понятых, ФИО2, при наличии у него признаков алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Названный протокол содержит собственноручную подпись ФИО2 о согласии пройти медицинское освидетельствование.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2, при наличии у него признаков алкогольного опьянения прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было выявлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,52 мг/л и 0,48 мг/л.

При освидетельствовании ФИО2 использован анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «DragerAlcotest 6810», заводской номер ARHD-0055, поверенный ДД.ММ.ГГГГ.

Результатами анализов (тестов) на бумажных носителях от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у ФИО2 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,52 мг/л и 0,48 мг/л.

Из протокола о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> был передан на хранение на специализированную стоянку.

Из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>.

Справками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> подтверждается, что ФИО2:

- по банку данных ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и по базе данных ФИС ГИБДД ранее к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 12.8, ч.ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, не привлекался;

- ранее в течении срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ не совершал административные правонарушения.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2 около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, нарушив требования п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, а его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Кроме этого, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, считаю возможным назначить ему минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица не нахожу, в связи с чем считаю невозможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере менее минимального размера административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере тридцати тысяч рублей и лишить его права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению на счет ГУ МВД России по 

<

адрес>: Наименование платежа - административный штраф; Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>); Расчетный счет: 40№; ИНН: №; УИН: 18№; КПП: №; БИК: №; ОКАТО: №; ОКТМО: №; КБК: 18№; Банк получателя платежа: 

<

адрес> ГУ Банка России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Трофимов