Дело № 2-1517/2019

УИД 33RS0011-01-2019-001831-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 4 июля 2019 года 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Рябовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования; встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на доли в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 

<

дата> 

<

данные изъяты> ФИО4. 

<

данные изъяты> открылось наследство, в том числе на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Наследство приняла 

<

данные изъяты> – ФИО5, которая за оформлением наследственных прав не обращалась.

<

данные изъяты>, наследство фактически 

<

данные изъяты>., которая также не оформила надлежащим образом наследственных прав.

<

данные изъяты>, после которой к нотариусу за оформлением наследственных прав обратилась ее 

<

данные изъяты>

Кроме того, наследником по закону после 

<

данные изъяты> который принял наследство, о чем имеется решение суда.

Нотариусом отказано заявителям в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, поскольку не подтвержден факт принятия наследства ФИО6 после 

<

данные изъяты>

ФИО1 просит признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> долю спорной квартиры, поскольку обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав на имущество по праву представления, поскольку его 

<

данные изъяты>. 

ФИО2 и ФИО3, в свою очередь, обратились в суд со встречным исковым заявлением, в котором просят признать за каждым из них право собственности на спорную квартиру по 

<

данные изъяты> доли за каждым. 

В судебном заседании ФИО1 требования иска поддержал, не возражая против удовлетворения встречных исковых требований. Таким образом, полагал необходимым право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, признать за ним, ФИО2 и ФИО3 по 

<

данные изъяты> доли за каждым. 

ФИО2 в судебном заседании с иском ФИО1 согласилась, пояснив суду, что ФИО6 – 

<

данные изъяты> ФИО5 проживала в спорной квартире совместно со своим сыном – отцом ФИО1, - ФИО7, который умер в 2016 году. Полагает, что таким образом, ее мать приняла наследство после ФИО5

ФИО3 с требованиями ФИО1 согласился. Суду пояснил, что он фактически принял наследство после своей прабабушки ФИО8, о чем имеется решение Ковровского городского суда от 

<

дата>. В свою 

<

данные изъяты> ФИО8 – ФИО9, 

<

данные изъяты> 

Третье лицо - нотариус ФИО10, представитель третьего лица - администрации 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили. 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 218 ГК РФ установлено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическим принятием наследства.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 

<

дата> 

<

№> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд может установить факт принятия наследства. 

Судом установлено, что 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о 

<

данные изъяты>, выданным 

<

дата> отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство, в том числе на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Наследство приняла 

<

данные изъяты> которая была зарегистрирована по месту постоянного жительства в квартире и фактически продолжала в ней проживать, но не оформила своих наследственных прав.

<

данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>, выданным 

<

дата> отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>. Наследство приняли 

<

данные изъяты> ФИО11 – ФИО6, которая фактически проживала в спорной квартире и 

<

данные изъяты> что установлено решением Ковровского городского суда от 

<

дата>. При этом свидетельство о праве собственности на спорное имущество наследникам не выдавалось, поскольку право собственности на него не было надлежащим образом зарегистрировано за наследодателем. 

Согласно решению Ковровского городского суда от 

<

дата> установлен факт родственных отношений между 

<

данные изъяты>. Кроме того, установлен факт принятия 

<

данные изъяты>

Так, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> что подтверждается свидетельством 

<

данные изъяты>, выданным 

<

дата> отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>. Наследство приняли 

<

данные изъяты> который обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав по праву представления. При этом 

<

данные изъяты>

Согласно дубликата договора от 

<

дата> на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» Ковровский механический завод передал ФИО4 и ФИО11 в безвозмездную совместную собственность, занимаемую ими 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Как следует из справки ГУП 

<

адрес> «БТИ» Ковровского филиала выданной 

<

дата> 

<

№> 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4 и ФИО11, на основании вышеуказанного договора, который зарегистрирован в Ковровском БТИ в реестровой книге за 

<

№>. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая взаимное согласие участников судебного разбирательства с заявленными исковыми требованиями, отсутствие возражений по делу третьих лиц, установление факта принятия наследства 

<

данные изъяты> суд полагает возможным исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворить, признав за каждым из них право собственности на спорное жилье по 

<

данные изъяты> доли за каждым.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 

<

данные изъяты> и встречные исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО13 

<

данные изъяты>, удовлетворить.

Признать за ФИО12 

<

данные изъяты> года рождения, ФИО2 

<

данные изъяты> года рождения, ФИО9 

<

данные изъяты> года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты> доли за каждым. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Е.Ю. Мочалова 

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 09.07.2019.