дело № 5- 104/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Торжок 27 августа 2025 года

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области Арсеньева Е.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, работающего ИП ФИО6 водителем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ФИО2 умышленно нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Правонарушение имело место при следующих обстоятельствах.

29 июня 2025 года около 00:10 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 в ходе возникшего конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес своей жене № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не менее четырех ударов металлической палкой в область головы и надавил палкой на шею, тем самым причинил последней физическую боль, то есть нанес побои. 

Согласно заключению эксперта № 49/327 от 11.07.2025 г. у № имеются множественные кровоподтеки на лице слева, волосистой части головы, передней поверхности шеи, спине, руках, которые могли образоваться от воздействия тупых твёрдых предметов, возможно 29.06.2025 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Данные действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО2 согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что они с ФИО2 помирились, просила строго его не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняло.

Фактические обстоятельства правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- сообщением в МО МВД России «Торжокский» от ФИО7, зарегистрированным 29.06.2025 в 00:28 (КУСП № 6816), об угрозе убийством;

- заявлением ФИО3 в МО МВД России «Торжокский» от 29.06.2025 г., в котором она просит привлечь к ответственности мужа ФИО2, который в 00:10 29.06.2025 г. находясь по адресу: 

<

адрес>, полой металлической трубой ударил ее не менее трех раз по голове, пытался душить трубой, причинив телесные повреждения и физическую боль;

- сообщением в МО МВД России «Торжокский» от ФИО8, зарегистрированным 29.06.2025 в 02:30 (КУСП № 6818), по факту нанесения телесных повреждений ФИО3;

- объяснениями потерпевшей ФИО3, согласно которым в 00 час. 10 мин. 29.06.2025 г. у нее произошел словесный конфликт с супругом ФИО2 по адресу проживания: д. 

<

адрес>, в ходе которого Денис взял полую металлическую трубу, которой не менее 4-х раз ударил ее по голове, а также он пытался ее душить, тем самым нанес ей телесные повреждения и причинил физическую боль. Она вынуждена была обратиться за медицинской помощью. Просит привлечь супруга к ответственности по данному факту;

- объяснениями ФИО4, согласно которым около 23 час. 50 мин. он услышал крик «помогите», это кричала ФИО5, так как ее супруг избивал ее, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Она находилась у беседки дома № 124 в д. Мошки рядом с бассейном. Денис взял металлическую трубу (стойку от бассейна) и нанес Олесе этой трубой несколько ударов по голове, рукам, телу. После этого он отбросил трубу в сторону и стал душить Олесю. При этом Денис обзывал Олесю разными словами. Когда он приблизился к ним, он оставил Олесю и пошел на него. Он отбежал в сторону и кричал, чтобы он оставил Олесю в покое. Его друг отнёс Олесю к скамейке, где он оказал ей первую помощь. Денис в это время ушел к себе в квартиру. Потом приехали сотрудники полиции;

- объяснениями ФИО2,

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2025, в ходе которого изъята труба белого цвета из металла; 

- актом № 327 судебно-медицинского обследования и заключением № 49/327 от 11.07.2025 г., согласно которым у ФИО5 имеются множественные кровоподтеки на лице слева, волосистой части головы, передней поверхности шеи, спине, руках, которые могли образоваться от воздействие тупых предметов, возможно 29.06.2025 г., при обстоятельствах, указанных в определении, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью.

- протоколом об административном правонарушении № 025744/2143 от 27.08.2025 г. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, поводов для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, со стороны указанного лица, не установлено, в связи с чем, данные показания суд признает достоверными. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Таким образом, представленные доказательства, принятые судом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он, используя металлическую трубу, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Указанные действия совершены ФИО2 по отношению к потерпевшей ФИО3 умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений. 

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, принципа разумности и справедливости, а также мнения потерпевшей, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений, достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет 

<

***> в отделении ТверьБанка России, КПП 691501001, КБК 18811601061010101140, код ОКТМО 28750000, БИК 012809106, ИНН 

<

***>, идентификатор (УИН) 18880469250000257447, получатель штрафа УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский»), наименование платежа – штраф.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий подпись Е.Ю. Арсеньева

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-104/2025 (УИД 69RS0032-01-2025-002112-89) в Торжокском межрайонном суде Тверской области

Судья Е.Ю. Арсеньева