дело №2-384/2019г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

помощника судьи Гонштейн И.К. 

при секретаре судебного заседания Очеретяной А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 27 декабря 2019 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Одесский районный суд Омской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что в июне 2014 года между ним и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства ГАЗ 3302, 2005 года выпуска с последующим выкупом в личное пользование общей сумме 200 000 рублей, в устной форме. Согласно условиям договора ФИО2 ежедневно передает денежные средства ему ФИО1 в течении двух лет, ответчик должен выплатить 200 000 рублей. Обслуживание автомобиля (ремонт, расходные материалы и др.) осуществляет ответчик. После выплаты 200 000 рублей право собственности переходит к Влаcенко А.В., а истец обязался заключить договор купли продажи после выплаты выкупной стоимости в течении двух лет. Таким образом, в июне 2016 года право собственности на автомобиль должно было перейти, после полного расчета с истцом в собственность ответчика.

ФИО2 рассчитаться не смог, автомобиль требовал ремонта и вложений, на что у ФИО2 не было средств. Для того чтобы ФИО2 мог осуществлять трудовую деятельность и получать прибыль для дальнейшего расчета с истцом, ФИО1 вынужден был за счет личных денежных средств произвести ремонт автомобиля. Так ФИО1 и ФИО2 договорились, что срок итоговой оплаты по выкупу автомобиля продлевается.

Для восстановления технического состояния ГАЗ 3302 ФИО1 затратил денежные средства в следующем размере:

16.06.2016 – 1045,00 рублей – шприц рыч.-плун с клапаном и наконечник;

23.06.2016 – 19100,00 рублей - ремонт коробки передач, регулировка клапана, расходные материалы;

27.08.2016 - 9850,00 рублей - замена дисков сцепления.

Автомобиль был приведен в состояние годное к эксплуатации за счет средств ФИО1. Ответчик пояснил, что возвратит денежные средства за ремонт, как произведет полный расчет по выкупу автомобиля.

В июне 2017 года ФИО2 сообщил ему, что необходимо купить аккумулятор, но у него нет возможности, он за свой счет приобрел аккумулятор за 5800,00 рублей (чек от 13.06.2017 на сумму 5 800,00 рублей и гарантийный талон).

Деньги по выкупу автомобиля ответчик перестал вносить, спустя некоторое время ответчик вновь, привел в непригодное к эксплуатации состояние автомобиль и оставил его плачевном состоянии.

В связи с тем, что ответчик не вносил плату по выкупу автомобиля, не производил ремонт вновь привел его в состояние не пригодное к эксплуатации, он был вынужден забрать и восстанавливать за счет собственных средств.

Так: 02.11.2017 – 7800,00 рублей - восстановление направляющих суппорта, ремонт генератора, диагностика и ремонт электрооборудования;

20.11.2017 – 50500,00 рублей - рамка тента, тент, рессора, задний мост, сайленблоки; 

27.11.2017 – 11700,00 рублей установка рессоры, замена сайленблоков, установка рамки и тента кузова, замена заднего моста;

03.12.2017 – 2367,00 рублей – приобретение моторного масла в автомобиль.

В период, когда ФИО2 пользовался и владел автомобилем, вносил денежные 

средства по его выкупу - им оплачен текущий и восстановительный ремонт, а так же приобретены запчасти за его счет.

О том, что пользовался и владел, как своим собственным автомобилем ФИО2 не отрицает, в подтверждение устной договоренности о выкупе автомобиля и ремонта как своего собственного автомобиля - ФИО2 вносил ему денежные средства.

Возвратить денежные средства ФИО2 в добровольном порядке отказался, выкупать в дальнейшем автомобиль отказался.

Таким образом, не исполнение обязательств принятых на себя ФИО2 привели к убыткам ФИО1. 

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки понесенные на ремонт автомобиля ГАЗ 3302 в размере 108 162 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 судебные издержки в том числе по оплате государственной пошлины и юридических услуг.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении, дополнив, что с лета 2014 года по декабрь 2016 года автомобиль ГАЗ 3302 который находился у него в собственности он передал в аренду ФИО2. Письменный договор аренды транспортного средства между ними не заключался, акты приема и передачи автомобиля не составлялись. Из каждой поездки ФИО2 передавал ему 1500 рублей, 2000 рублей уходило на заправку автомобиля и 1500 рублей оставалось ФИО2. ФИО2 в период пользования автомобилем обязан был производить текущий и капитальный ремонт автомобиля. Денежные средства, которые передавал ему ФИО2 не входили в стоимость ремонта автомобиля. В декабре 2016 года, когда он забрал автомобиль ГАЗ 3302 у ФИО2 он был в неудовлетворительном техническом состоянии. Рамку тента и сам тент автомобиля ему ФИО2 не передал и ему пришлось приобретать рамку тента и тент автомобиля. О всех неисправностях, которые были у автомобиля ГАЗ 3302 ФИО2 знал и присутствовал при ремонте. В период с 2014 года по 2017 год на ремонт автомобиля ГАЗ 3302 им было потрачено 108 162 рубля 00 копеек, это затраты которые подтверждаются документально. Однако он еще дополнительно тратил денежные средства на ремонт автомобиля, но доказать это он не может, поскольку у него нет документов.

Просить удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении, дополнив, что в июне 2014 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства ГАЗ 3302, 2005 года выпуска с последующим выкупом в личное пользование в общей сумме 200 000 рублей, в устной форме. В письменной форме договор аренды транспортного средства между ФИО1 и ФИО2 не заключался, акты приема и передачи автомобиля не составлялись. Согласно условиям договора ФИО2 ежедневно передает денежные средства ФИО1. ФИО1 в течении двух лет ответчик ФИО2 должен был выплатить за автомобиль 200 000 рублей. Обслуживание автомобиля (ремонт, расходные материалы и др.) должен был осуществлять ответчик. После выплаты 200 000 рублей право собственности на автомобиль переходит к Влаcенко А.В., а истец ФИО1 обязался заключить договор купли продажи после выплаты выкупной стоимости в течении двух лет. Таким образом, в июне 2016 года право собственности на автомобиль должно было перейти к ФИО2, после полного расчета с истцом. ФИО2 рассчитаться не смог, автомобиль требовал ремонта и вложений, на что у ФИО2 не было средств. Для восстановления надлежащего технического состояния ГАЗ 3302 ФИО1 затратил денежные средства в размере 108 162 рубля 00 копеек. В период аренды, ФИО2 пользовался и владел автомобилем ГАЗ 3302 как своим, истцом оплачен текущий и восстановительный ремонт, а так же приобретены запчасти за его счет. Возвратить денежные средства ФИО2 в добровольном порядке отказался, выкупать в дальнейшем автомобиль отказался. Таким образом, не исполнение обязательств принятых на себя ФИО2 привели к убыткам ФИО1. 

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки понесенные на ремонт автомобиля ГАЗ 3302 в размере 108 162 рубля 00 копеек и судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые признал частично и показал, что в период с лета 2014 года по декабрь 2016 года у него находился в аренде автомобиль ГАЗ 3302 который принадлежал ФИО1. Письменный договор аренды транспортного средства между ними не заключался, акты приема и передачи автомобиля не составлялись. Из каждой поездки он передавал ФИО1 1500 рублей, 2000 рублей уходило на заправку автомобиля и 1500 рублей оставалось ему. Кроме того из своих личных доходов от содержания личного подсобного хозяйства он передавал денежные средства за автомобиль который он намеревался купить у ФИО1. В период его пользования автомобилем ФИО1 обязан был производить текущий и капитальный ремонт автомобиля из денежных средств в размере 1500 рублей которые он передавал ФИО1. Рамка тента и сам тент автомобиля находятся у него и он ими не пользовался, поскольку на кузове автомобиля ГАЗ 3302 стояла пирамида. Он признает, что на ремонт автомобиля ГАЗ 3302 ФИО1 были потрачены денежные средства: 16.06.2016 – 1045,00 рублей – шприц рыч.-плун с клапаном и наконечник; 23.06.2016 – 19100,00 рублей - ремонт коробки передач, регулировка клапана, расходные материалы; 03.12.2017 – 2367,00 рублей – приобретение моторного масла в автомобиль. Что касается затрат на замену дисков сцепления он не согласен, поскольку неизвестно в каком они были состоянии когда он брал автомобиль в аренду у ФИО1. За аккумулятор у него высчитали из заработной платы.

Просит удовлетворить заявленные исковые требования частично.

Выслушав в судебном заседании истца, представителя истца, ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: 

На основании ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статья 644 ГК РФ предусматривает, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст.646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно п.1 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Исходя из п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают не только из договоров, но и из сделок, как предусмотренных законом, так и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из иных действий граждан и юридических лиц. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, 

участвующими в деле.

Согласно п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от 12 апреля 2012 года ФИО1 купил транспортное средство ГАЗ 3302, 3005 года выпуска (л.д.5).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с 2012 года имел в собственности автомобиль «Газель» ГАЗ 3302 №. Данное обстоятельство подтверждается справкой ОГИБДД ОМВД России по Одесскому району согласно которой согласно базы данных ФИС ГИБДД-М ФИО1 являлся собственником автомобиля ГАЗ 3302, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № с 25.09.2012 года по 15.02.2018 года (л.д.28).

Летом 2014 года ФИО2 взял в аренду автомобиль «Газель» государственный регистрационный знак № у ФИО1. По устной договоренности ФИО2 и ФИО1 договорились о том, что с каждого рейса ФИО2 отдает ФИО1 1500 рублей, 2000 рублей идет на заправку автомобиля ГСМ и 1500 рублей остается ФИО2. В течении двух лет ФИО2 частями отдает ФИО1 200 000 рублей за указанный автомобиль с целью его выкупа. После полной выплаты денежных средств, автомобиль «Газель» переходит в собственность ФИО2. письменный договор аренды транспортного средства между ФИО1 и ФИО2 не заключался. Акты приема и передачи автомобиля между ФИО1 и ФИО2 не составлялись. Указанный автомобиль находился в аренде у ФИО2 в период с лета 2014 года по декабрь 2016 года.

В течении 2014-2016 годов ФИО2 фактически владел и использовал автомобиль «Газель» ГАЗ 3302 № принадлежащий ФИО1 на правах аренды транспортного средства без экипажа, производил арендную плату за указанный автомобиль. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период 2015-2017 годов на ремонт автомобиля Газель» ГАЗ 3302 № были потрачены денежные средства:

Согласно товарного чека №122 от 23.06.2015 и акта №122 от 23.06.2015 года на 

выполнение работ-услуг заказчиком ФИО1 оплачено исполнителю ИП Н.Т.Н. за ремонт автомобиля ГАЗ 3302 № 19 100 рублей 00 копеек, в том числе: ремонт коробки переменных передач 13 620 рублей 00 копеек; регулировка клапанов 1 050 рублей 00 копеек; промывка масляной магистрали и замена масла в ДВС 4 430 рублей 00 копеек (л.д. 6).

Согласно товарного чека UT-56420 от 16.06.2016 года в ООО «ПСК Омскдизель» приобретены: шприц рыч.-плун. с клапаном стоимостью 900,00 рублей; наконечник шприца плунжерного стоимостью 145,00 рублей, всего на 1 045,00 рублей (л.д.7). 

Согласно товарного чека №117 от 27.08.2016 года и акта №117 от 27.08.2016 года на выполнение работ-услуг заказчиком ФИО1 оплачено исполнителю ИП Н.Т.Н. за ремонт автомобиля ГАЗ 3302 № 9 850 рублей 00 копеек, в том числе: замена дисков сцепления 9 850 рублей 00 копеек (л.д. 8).

Согласно товарного чека №166 от 02.11.2016 и акта №166 от 02.11.2016 года на выполнение работ-услуг заказчиком ФИО1 оплачено исполнителю ИП Н.Т.Н. за ремонт автомобиля ГАЗ 3302 № 7 800 рублей 00 копеек, в том числе: восстановление направляющих суппорта 2 200,00 рублей; ремонт генератора 2100,00 рублей; диагностика и ремонт электрооборудования 1300,00 рублей (л.д. 9).

Согласно чека от 13.06.2017 года и гарантийного талона на стартерную аккумуляторную батарею, приобретена аккумуляторная батарея стоимостью 5800 рублей 00 копеек (л.д.10).

Согласно копии чека от 20.11.2017 года приобретено у ИП М.Д.А.: рамка тента стоимостью 4700 рублей; тент кузова стоимостью 5000 рублей, рессора 2 шт. на сумму 3400 рублей; задний мост стоимостью 37000 рублей, сайлентблоки 4 шт. на сумму 400 рублей; всего на сумму 50500 рублей (л.д. 11).

Согласно товарного чека №150 от 27.11.2017 года и акта №150 от 27.11.2017 года на выполнение работ-услуг заказчиком ФИО1 оплачено исполнителю ИП Н.Т.Н. за ремонт автомобиля ГАЗ 3302 № 11 700 рублей 00 копеек, в том числе: снять/поставить рессору 2 шт. 2 400,00 рублей; замена сайлентблоков рессор 4 шт 800,00 рублей; установка рамки и тента кузова 3500,00 рублей; замена заднего моста 5000,00 рублей (л.д. 11-12).

Согласно чека от 03.12.2017 оплачено за моторное масло 2 367,00 рублей (л.д. 13).

Согласно справки б/н от 30.10.2019 года выданной ИП Д.Е.В. следует, что в период с 2014 года по 2016 год ФИО1 имел в наличии два транспортных средства: МАЗДА ТИТАН гос.номер № водитель ФИО1; ГАЗЕЛЬ гос.номер № водитель ФИО2 привлекался ИП Д.Е.В. для перевозки оконных и дверных блоков ПВХ (л.д.14).

В декабре 2016 года ФИО1 забрал указанный автомобиль «Газель» ГАЗ 3302 № у ФИО2 и продал его.

В соответствии со ст.644 ГК РФ, ст. 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В судебном заседании установлено, что в период 2014-2016 годов, когда ФИО2 фактически использовал автомобиль «Газель» ГАЗ 3302 С229КМ55 принадлежащий ФИО1 на правах аренды транспортного средства без экипажа, затраты на осуществление ремонта нес ФИО1. 

Проанализировав нормы изложенного выше законодательства (ст.644,646 ГК РФ) суд считает, что в период 2014-2016 годов производить текущий и капитальный ремонт за 

свой счет обязан был арендатор автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО2, а не собственник автомобиля ФИО1. 

Доводы в судебном заседании ответчика ФИО2 того, что он не должен нести ответственность по возмещению затрат ФИО1 за замену дисков сцепления автомобиля ГАЗ 3302 27.08.2016 года суд считает несостоятельными, поскольку замена дисков сцепления производилась 27.08.2016 года в то время когда автомобиль находился в пользовании (аренде) у ФИО2 следовательно затраты на их замену должен нести арендатор ФИО2.

Доводы в судебном заседании истца ФИО1 и его представителя ФИО3 того, что ответчик ФИО2 должен возместить ФИО1 затраты на ремонт автомобиля ГАЗ 3302, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №: 02.11.2017 года– 7800,00 рублей - восстановление направляющих суппорта, ремонт генератора, диагностика и ремонт электрооборудования; 20.11.2017 – 50500,00 рублей - рамка тента, тент, рессора, задний мост, сайленблоки; 27.11.2017 – 11700,00 рублей установка рессоры, замена сайленблоков, установка рамки и тента кузова, замена заднего моста суд считает несостоятельными, поскольку с декабря 2016 года автомобиль ГАЗ 3302, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № выбыл из владения и не находился в аренде у ФИО2 и он им не пользовался. Доказательств того, что в декабре 2016 года данный автомобиль был возвращен собственнику ФИО1 в неисправном техническом состоянии суду со стороны истца и его представителя не представлено.

Доводы в судебном заседании истца ФИО1 и его представителя ФИО3 того, что ответчик ФИО2 должен возместить ФИО1 затраты за рамку тента, тент, установку рамки и тента кузова суд считает несостоятельными, поскольку указанные предметы находятся у ответчика ФИО2 и истец ФИО1 не лишен возможности обратится к нему с требованием о возврате указанных предметов, при недостижении соглашения обратится за защитой своих нарушенных прав в суд с предоставлением необходимых доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки понесенные на ремонт автомобиля ГАЗ 3302, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 32 362 рубля 00 копеек: 16.06.2016 – 1045,00 рублей – шприц рыч.-плун с клапаном и наконечник; 23.06.2016 – 19100,00 рублей - ремонт коробки передач, регулировка клапана, расходные материалы; 27.08.2016 года – 9850,00 рублей замена дисков сцепления; 03.12.2017 – 2367,00 рублей – приобретение моторного масла в автомобиль.

В остальной части исковых требований отказать. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым оплату государственной пошлины возложить на ответчика ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 170 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки понесенные на ремонт автомобиля ГАЗ 3302, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> в размере 32 362 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 170 рублей 86 копеек.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31 декабря 2019 года.

Судья А.В. Тарновский