№2-836/2020

23RS0021-01-2020-002633-82

Полный текст мотивированного

решения изготовлен 10.11.2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» ноября 2020 года ст. Казанская 

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующей судьи Мартыненко Г.А.,

при секретаре Яковлевой В.Ю.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов по уплате госпошлины в пределах стоимости унаследованного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

установил:

АО «Россельхозбанк» лице Ростовского регионального филиала обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов по уплате госпошлины в пределах стоимости унаследованного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Росельхозбанком» (далее - «Банк») и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № на сумму 111 000 руб. с возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ под 17,75% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик частично исполнял свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору в размере 38 467 руб.23 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу 30290,29 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 4983 руб.51 коп.; задолженность по процентам- 2708 руб.84 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов- 484 руб.59коп. Согласно информации размещенной в открытых источниках ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, заведено наследственное дело открытое к имуществу ФИО2 Банк обратился к нотариусу с запросом о наследственном имуществе ФИО2 и вступивших в права наследниках. Таким образом, установлено что жилой дом и земельный участок, принадлежащие ФИО2, унаследовала его дочь ФИО1, в связи с чем банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту и понесенных судебных расходах в пределах стоимости унаследованного имущества ФИО2 с наследника ФИО1 

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просили рассмотреть дело в их отсутствии, поддерживают заявленные требования.

Ответчик ФИО1 унаследовавшая имущество своего отца ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, об имеющемся кредитном долге отца узнала только после вступления в наследство, не возражает оплатить этот долг, одна единовременно этого сделать в настоящее время не может из –за имеющихся материальных трудностей.

Исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

Долги заемщика в виде обязанности погасить полученный кредит с начисленными на него процентами и неустойками, а также иными суммами в случае его смерти переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Они перед банком отвечают только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и только в случае оформления их наследственных прав или фактического принятия наследства (ст.ст.1112,1175 ГК РФ). При отсутствии наследников у умершего заемщика по закону и завещанию имеющееся у него имущество признается выморочным и наследуется государством (ст.1116 ГК РФ), к которому банк вправе адресовать свои требования в соответствии со ст.1151 ГК РФ.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде недвижимого имущества дома и земельного участка расположенных по адресу 

<

адрес>.

В наследство после смерти ФИО2 вступила и оформила его дочь ФИО1- ответчик по делу.

Таким образом, исковые требования Банка к наследнику унаследовавшему имущество заемщика и взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости унаследованного ответчиком имущества законно и обоснованно, в том числе и в части размера взыскиваемых сумм, а также о взыскании судебных расходов - государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193,194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов по уплате госпошлины в пределах стоимости унаследованного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в пределах стоимости унаследованного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 38467,23 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1354, 02 руб., а всего в размере 39 821(тридцать девять тысяч восемьсот двадцать один) руб.25 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение одного месяца после составления.

Судья: подпись