Дело № 2-4924/2025

Изготовлено 03.12.2025

УИД 51RS0001-01-2025-003319-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО.

В обоснование иска указано, что ООО «Спецавтотехлизинг» является собственником транспортного средства «Mercedes», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

Между ООО «Мурманпромресурс» и ООО «Спецавтотехлизинг» был заключен Договор лизинга в отношении указанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО САК «Энергогарант» и ООО «Спецавтотехлизинг» в отношении транспортного средства марки ««Mercedes», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, был заключен договор добровольного страхования транспортного средства №. Срок действия договора страхования определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 5 496 000 рублей.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было повреждено в результате поджога неустановленным лицом.

Постановлением СО ОМВД России п Кольскому району Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело №. В настоящее время проводится процессуальная проверка.

В январе 2024 года ООО «Мурманпромресурс» обратилось в ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового случая, представив документы, установленные правилами страхования.

Поврежденное транспортное средство было осмотрено представителем страховщика, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, мотивированный отказ в признании случая страховым не направлен.

ООО «Мурманпромресурс» неоднократно обращался в ПАО САК «Энергогарант» с претензией о выплате суммы страхового возмещения, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мурманпромресурс», на основании договора возмездной уступки права, уступило ей в полном объеме право требования к ПАО САК «Энергогарант» задолженности по выплате страхового возмещения по факту повреждения транспортного средства в результате страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ. О переуступке указанного права требования ответчик ПАО САК «Энергогарант» был уведомлен письменно.

До настоящего времени мотивированный отказ в признании случая страховым не направлен. 

Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 5 130 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 910 рублей, почтовые расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Указала, что все необходимые документы, предусмотренные правилами страхования, были переданы страховщику в установленные законом сроки. До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, отказа в признании случая страховым в адрес истца не направлялось. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ПАО САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

Согласно ч. 3 ст. 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Представители ООО «Спецавтотехлизинг», ООО «Мурманпромресурс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, мнения по заявленным требованиям не представили.

В соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая). 

Частью 1 статьи 943 ГК РФ определено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Спецавтотехлизинг» является собственником транспортного средства «Mercedes», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецавтотехлизинг» (Лизингодатель) и ООО «Мурманпромресурс» (Лизингополучатель) был заключен Договор лизинга в отношении указанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО САК «Энергогарант» и ООО «Спецавтотехлизинг» заключен договор добровольного страхования в отношении транспортного средства марки «Mercedes», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора, застрахованы риски «Угон» и «Ущерб» транспортного средства. Страховая сумма по риску «Ущерб» установлена в размере 5 280 000 рублей. Способ возмещения ущерба определен как ремонт на СТОА официального дилера. Размер безусловной франшизы по риску «Ущерб» составляет 150 000 рублей. Срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору по рискам «Угон», «Хищение» в случае полной конструктивной гибели транспортного средства назначается АО «Солид Банк» в размере непогашенной задолженности перед Банком по кредитному договору на дату фактического погашения, по остальным рискам страхователь. 

Форма выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» определена путем производства восстановительного ремонта на СТО официального дилера по направлению страховщика, с которым у страховщика имеются договорные отношения (гарантийное транспортное средств), либо путем производства восстановительного ремонта на СТО не официального дилера по направлению страховщика, с которым у страховщика имеются договорные отношения (негарантийное транспортного средства) 

В дополнительных условиях договора определено, что транспортное средство передано во временное владение и пользование ООО «Мурманпромресурс» по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования заключен в соответствии с Комбинированными правилами страхования транспортных средств, утвержденными приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся на основании ст. 943 ГК РФ неотъемлемой его частью.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 50 минут неустановленное лицо, находясь на участке местности с кадастровым номером № в Кольском районе Мурманской области, умышленно, путем поджога повредило пять единиц техники, в том числе автомобиля марки «Mercedes», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

По данному факту постановлением СО ОМВД России по Кольскому району Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело. 

Постановлением СО ОМВД России по Кольскому району Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ следствие по уголовному делу приостановлено, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В соответствии с п. 3.1.1 Правил страхования, «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства, в результате: пожара или взрыва, произошедшего в результате воздействия внешних по отношению к застрахованному транспортному средству источников и не связанного с возгоранием транспортного средства по причине технической неисправности или короткого замыкания, неисправности режима работы электрооборудования транспортного средства или перевозкой огне-/взрывоопасных веществ с нарушением правил пожарной безопасности или использовании источников открытого огня для прогрева двигателя или иных агрегатов транспортного средства (п. 3.1.2.1).

Согласно п. 10.1 Правил страхования, при наступлении события по риску «Ущерб» Страхователь (Выгодоприобретатель)/водитель обязан:

- незамедлительно, как только Страхователю (Выгодоприобретателю, водителю) стало известно о произошедшем событии, заявить о случившемся в соответствующие государственные органы, уполномоченные проводить расследование обстоятельств произошедшего события (ГИБДД, полиция (ОВД), коммунальные службы (ДЕЗ, РЭУ и т.п.), противопожарную службу, гидрометеорологическую службу, медицинские учреждения и т.д.), получить от них документы, подтверждающие факт причинения вреда, причину, перечень повреждений, и предоставить их Страховщику (п. 10.1.1);

- в течение 3 (трех) рабочих дней с даты произошедшего события об ущербе, причиненном транспортного средства и/или дополнительному оборудованию подать Страховщику (его представителю, указанному в договоре страхования (полисе)) письменное заявление установленной Страховщиком формы о факте наступления события, имеющего признаки страхового случая, с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия, а также предоставить Страховщику возможность провести осмотр транспортного средства с целью расследования причин и определения размера ущерба (п. 10.1.2);

Кроме заявления Страхователь (Выгодоприобретатель) или его представитель обязан предоставить Страховщику следующие подлинники (либо копии, заверенные компетентным органом, выдавшим подлинник) следующих документов: при повреждении или уничтожении транспортного средства в результате пожара - подлинник (либо копии, заверенные компетентным органом, выдавшим подлинник) документов из ОВД и противопожарной службы (подразделения МЧС) по установленной действующим законодательством Российской Федерации форме; справки (акта) о пожаре (с указанием времени поступления сигнала о возгорании на пульт, времени выезда/прибытия на место расчета, способа тушения, времени ликвидации пожара, площади пожара, перечня и степени повреждений, обстоятельств произошедшего события, относящихся к застрахованному транспортному средству, либо перечня уничтоженных транспортных средств); заключения пожарно-технической экспертизы о причинах возгорания (при необходимости); постановления о возбуждении/отказе в возбуждении уголовного дела; справки о повреждении транспортного средства, если данные повреждения не указаны в других документах (п. 10.1.3)

ООО «Мурманпромресурс» обратилось в ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового случая на условиях полной гибели транспортного средства, представив документы, определенные Правилами страхования.

Заключения пожарно-технической экспертизы о причинах возгорания направлено в адрес страховщика ДД.ММ.ГГГГ. 

Поврежденное транспортное средство было осмотрено представителем страховщика, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, мотивированный отказ в признании случая страховым не направлен.

ООО «Мурманпромресурс» неоднократно обращалось в ПАО САК «Энергогарант» с претензией о выплате суммы страхового возмещения, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 11.19 Правил страхования определено, что при наступлении страхового случая, повлекшего полную конструктивную гибель транспортного средства, размер страховой выплаты определяется, если иное не предусмотрено договором страхования (полисом), исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования (полисе), за вычетом в указанной последовательности: специальной франшизы, если такое условие установлено договором (полисом) страхования; франшизы, если такое условие установлено договором страхования (полисом); ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при агрегатной страховой сумме); стоимости иных повреждений, полученных за период страхования, но не заявленных Страховщику; стоимости годных деталей и остатков транспортного средства, если Страхователем не заявлено об отказе от застрахованного имущества в пользу Страховщика.

Стоимость годных остатков транспортного средства определяется по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе).

При неагрегатной страховой сумме ранее произведенные выплаты не учитываются при расчете размера страхового возмещения.

Ранее произведенная выплата по риску «Ущерб» при неагрегатной страховой сумме, если Страхователь не использовал обязательства по предоставлению отремонтированного транспортного средства на осмотр Страховщику.

При указанных обстоятельствах, размер страхового возмещения по заявленному страховому случаю составит 5 130 000 рублей, из расчета: 5 280 000 рублей (страховая сумма) – 150 000 рублей (безусловная франшиза).

Доказательств, опровергающих заявленный ко взысканию размер страховой выплаты, ответчиком суду не представлено, в ходе рассмотрения дела таких обстоятельств не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Мурманпромресурс» заключен договор возмездной уступки права, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ПАО САК «Энергогарант» страхового возмещения, ущерба и иных убытков, связанных с причинением материального ущерба по факту повреждения транспортного средства «Mercedes», 2009 года выпуска, VIN-номер: №, в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая право требования страхового возмещения, возмещения убытков по оплате услуг эксперта, диагностики и другие расходы, связанные с наступлением указанного страхового случая.

Как следует из содержания ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Учитывая изложенное, ФИО1 является правопреемником ООО «Мурманпромресурс» в правоотношениях с ПАО САК «Энергогарант» возникших на основании договора добровольного страхования по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании с ПАО САК «Энергогарант» страхового возмещения в размере 5 130 000 рублей, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с требованиями статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 910 рублей, что подтверждается платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), почтовые расходы в размере 112 рублей (л.д. 5).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, поскольку понесены им в целях выполнения требований ст. 56, 132 ГПК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанных представителем услуг, связанных с изучением документов, подготовкой претензии и искового заявления, представление интересов истца в суде первой инстанции, характера и уровня сложности спора, с учетом разумности и справедливости, соотношения расходов с объемом защищенного права, суд находит возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в общем размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО удовлетворить.

Взыскать с ПАО САК «Энергогарант» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) страховое возмещение в размере 5 130 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 60 000 рублей, по уплате государственной пошлины 59 910 рублей, почтовые расходы в сумме 112 рублей.

Взыскать с ПАО САК «Энергогарант» (ИНН 

<

***>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 25 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Маслова