№

Дело № 2-3133/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года 

<

адрес> 

Пролетарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре Бархо С.Ю, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ответчице предоставлен кредит в сумме 156 617 рублей, с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 29, 9 % годовых. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, а именно зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства. В свою очередь, заемщик свои обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняет, из-за чего на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 214 217 рублей 04 копейки.

Истец направил в адрес ответчицы требование о выплате задолженности, которое ответчица не исполнила. 

На основании изложенного ПАО «Совкомбанк», ссылаясь на положения ст. 809, 910, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 214 217 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере - 5 342 рубля 17 копеек. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела отсутствие представителя в соответствие с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В адрес ответчицы истец направил копию иска, с приложением. 

Ответчица ФИО1 извещена о дате, времени и месте судебного заседания, по адресу, указанному в договоре и по последнему месту жительства, указанному в адресной справке, предоставленной суду Управлением по делам миграции ГУ МВД России по РО. Судебное извещение возвратилось за истечением срока хранения. По телефону указанному в кредитном договоре ответчицу известить о дате судебного заседания, не представилось возможным, поскольку телефонный номер не обслуживается. Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчицы, учитывая положения п. 3 ст. 1, 10 ГК РФ ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ООО ЗАО «Современный Коммерческий Банк», который реорганизован путем присоединения ДД.ММ.ГГГГ к ОАО ИКБ «Совкомбанк», который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ переименован в ПАО «Совкомбанк». Затем организационно-правовая форма банка приведена в соответствие с действующим законодательством, ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 156 617 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 29, 9 % годовых. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

График получен и подписан ответчицей.

При заключении договора ответчица ознакомлена с действующей редакцией общих условий и тарифов, получила экземпляр общих условий, тарифов, график погашения задолженности. 

Погашение задолженности ответчица приняла обязательство производить по графику, путем размещения на счете 7 числа каждого месяца размера ежемесячного платежа 4 994 рубля 99 копеек.

В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.8 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно тарифам при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. 

В адрес ответчицы направлялось ДД.ММ.ГГГГ уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Однако, ответчицей указанное требование выполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2286 дней. 

Просроченная задолженность процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2530 дней. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность ответчицы перед банком составляет 214 217.04 рублей, из них: 

- просроченная ссуда 137258.57 руб.; 

- просроченные проценты 42988.05 руб.; 

- проценты по просроченной ссуде О руб.; 

- неустойка по ссудному договору 26701.89 руб.; 

- неустойка на просроченную ссуду 7268.53 руб. 

В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. 

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов и неустойки соответствует условиям договора и закону, не вызывает сомнений у суда, ответчицей не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным признать данный расчет достоверным. 

Анализ установленных по делу обстоятельств, учитывая положения ст. ст. ст. 160 п. 1, 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, позволяет суду сделать вывод о том, что невыполнение ответчицей обязательств предусмотренных договором потребительского кредита, по возврату кредита и процентов по графику, привело к образованию задолженности, в связи с чем исковые требования, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 214 217 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере - 5 342 рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд 

<

адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Пролетарским районным судом 

<

адрес> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья 

Мотивированное решение составлено 21.09.2020г.