копия

дело № 5-333/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 сентября 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 А14 родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 21.12.2017 года по ст. 12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года в 13 часов 15 минут в районе Х, Раков А15, управляя транспортным средством VOLKSWAGEN GOLF г/н У, осуществлял движение по Х со стороны Х в сторону Х, где нарушил требования п.п.8.1,8.2 ПДД РФ, согласно которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны-рукой), подача сигнала указателями поворота должна производиться заблаговременно, а также требования п. 8.4 ПДД РФ согласно которым, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, а именно не подал заблаговременно сигнал левого поворота, при перестроении на крайнюю левую полосу, в результате чего допустил столкновение с автомобилем MERCEDES BENZ Е240 г/н У под управлением ФИО2 А16 который двигался в попутном направлении по крайней левой полосе. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля VOLKSWAGEN GOLF г/н У Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

В связи с изложенным 20.07.2018 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское Антоненко А17 в отношении ФИО1 А18 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 А19 и его защитник Зорыч А20. с материалами дела об административном правонарушении согласились полностью, не настаивали на наказании в виде лишения права управления транспортным средством. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Раков А21 потерпевшие ФИО3 А22, ФИО4 А23 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина - ФИО1 А24 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 4837 от 24.05.2018 г., согласно которому у ФИО3 А25 при обращении за медицинской помощью результате событий 21.04.2018 имелась закрытая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением головного мозга, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе при ударе о выступающие части внутри салона автомобиля; 

-заключением автотехнической экспертизы № 556 от 05.07.2018, согласно 

Согласно представленной видеограмме, содержащейся в файле «svobodnii 13-15-02.avi», средняя скорость движения автомобиля MERCEDES BENZ У на выбранном участке проезжей части определяется равной около 75.2 км/ч. Согласно представленной видеограмме, содержащейся в файле «svobodnii 13-15-02.avi», средняя скорость движения автомобиля VOLKSWAGEN GOLF на выбранном участке проезжей части определяется равной около 37,6 км/ч. Водитель автомобиля MERCEDES BENZ У не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем VOLKSWAGEN GOLF путем применения экстренного торможения с момента возникновения опасности. Водитель автомобиля MERCEDES BENZ У располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем VOLKSWAGEN GOLF путем применения экстренного торможения с момента возникновения опасности при условии движения с допустимой скорость; 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия 24 Z 082340 от 21.04.Z года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобилей и место их столкновения;

-справкой о ДТП от 21.Z года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А26 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года в 13 часов 15 минут, управлял автомобилем VOLKSWAGEN GOLF г/н У, двигался по Х со стороны Х в сторону Х к регулируемому светофорными объектами перекрестку Х, заблаговременно увидел, что горит разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в связи с тем, что левый крайний ряд был свободен, решил перестроиться и продолжить движение дальше по нему. Заблаговременно включил сигнал левого поворота, посмотрел в зеркала заднего и бокового вида, убедившись в отсутствии помех, начал перестроение. Как только перестроился и проехал перекресток, то в заднюю часть автомобиля произошел удар, после которого автомобиль проехал на несколько метров вперед;

-объяснениями потерпевшего ФИО2 А27., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 21.04.2018 около 13 часов 15 минут, управлял транспортным средством MERCEDES BENZ E240 г/н У, двигался по Х со стороны Х в сторону Х, двигался по средней полосе со скоростью не более 60 км/ч, подъезжая к регулируемому светофорными объектами перекрестку Х заблаговременно увидел, что горит разрешающий (зеленый) сигнал светофора, впереди на расстоянии 4 метров по средней полосе двигался автомобиль VOLKSWAGEN GOLF г/н У. В связи с тем, что левая крайняя полоса была свободна, решил на нее перестроиться и продолжить движение, после чего заблаговременно включил сигнал левого поворота. Перестроившись на левую полосу, увидел, что автомобиль VOLKSWGEN GOLF г/н У, следовавший по средней полосе, резко стал совершать маневр перестроения на полосу его движения, после чего стал тормозить, отчего загорелись стоп сигналы, чтобы избежать столкновения применил экстренное торможение, однако в виду расстояния и времени, столкновения избежать не удалось. Удар пришелся в передний кузова его автомобиля в заднюю левую часть автомобиля VOLKSWAGEN г/н У;

-объяснениями потерпевшего ФИО3 А28 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 21А29.2018 около 13 часов 15 минут, двигался в качестве пассажира в автомобиле VOLKSWAGEN GOLF г/н У, двигались по левой полосе в районе Х, внезапно услышал свист резины в этот же момент почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Ремнем безопасности не был пристегнут, в связи с чем ударился головой об лобовое стекло; 

-объяснениями свидетеля ФИО5 А30 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 21.А312018 около 13 часов 15 минут, двигался в районе Х, где стал свидетелям столкновения двух автомобилей VOLKSWAGEN GOLF г/н У и MERCEDES BENZ E240 г/н У. 

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года в 13 часов 15 минут в районе Х, Раков А32 управляя транспортным средством VOLKSWAGEN GOLF г/н У, осуществлял движение по Х со стороны Х в сторону Х, где нарушил требования п.п.8.1,8.2 ПДД РФ, согласно которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны-рукой), подача сигнала указателями поворота должна производиться заблаговременно, а также требования п. 8.4 ПДД РФ согласно которым, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, а именно не подал заблаговременно сигнал левого поворота, при перестроении на крайнюю левую полосу, в результате чего допустил столкновение с автомобилем MERCEDES BENZ Е240 г/н У под управлением ФИО2 А34, который двигался в попутном направлении по крайней левой полосе. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля VOLKSWAGEN GOLF г/н У ФИО3 А33 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 А35., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 А36 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 А37, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 А38, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушении. 

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 А39 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А40 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна

Судья А.В. Черных