Дело № 12- 231/2018

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 18 сентября 2018 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области 

ФИО1, 

С участием защитника Печенкина Е.Е. представившего доверенность от 11.09.2018 г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области № 18810142180618020311 от 18.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

В Рудничный районный суд г. Кемерово поступила жалоба ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области № 18810142180618020311 от 18.06.2018 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

В жалобе указывает, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство БМВ Х5 № принадлежащее ему на праве собственности, находилось в пользовании ФИО3 просит постановление отменить, производство по делу прекратить отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Защитник доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материал об административном правонарушении и доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В соответствии с ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час признается административным правонарушением.

В соответствии с ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно постановления об административном правонарушении от 18.06.2018 года 29.05.2018 г. в 08:45 по адресу: 

<

адрес> (направление в 

<

адрес>) водитель транспортного средства марки БМВ Х5 XDRIVE30D, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2 в нарушение п.10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/час, двигаясь со скоростью 133 км/час, при разрешенной скорости движения 90 км/час на данном участке дороги, (л.д.10). 

Данные обстоятельства подтверждаются результатами фотофиксации, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - комплекса ФВФ КРИС П, имеющего функции фотовидеосъемки, со сроком действия поверки до 07.12.2018 г. 

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.7 ст. 29.10 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доводы жалобы нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из п.1.1. договора пользования автомобилем от 01.04.2018 г., актом приема передачи от 01.04.2018 г. ФИО2 передал ФИО3 автомобиль БМВ Х5 XDRIVE30D, №.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что 29.05.2018 г. она управляла автомобилем БМВ Х5 № на дороге 

<

адрес>. Согласно копии полиса ОСАГО от 13.11.2017 г. водитель ФИО3 в/№ допущена к управлению транспортного средства БМВ Х5 №.

Таким образом, ФИО2 представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения указанное в обжалуемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, находилось во владении не ФИО2, а другого лица.

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ владелец транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области № 18810142180618020311 от 18.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.6 ст.12.9 КоАП РФ о привлечении ФИО2 отменить, жалобу ФИО2 удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья