Дело №12-248/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

02 августа 2017 года г. Уфа 

Судья Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан - Касимов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 02 августа 2017 года жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление Административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года № №,

установил:

Постановлением административной комиссии Администрации Ленинского района городского округа г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ года № № к административной ответственности по части 1 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее – КоАП РБ) в виде штрафа в размере 10 000 рублей привлечено должностное лицо - директор Уфимского филиала АО «Тандер» ФИО1.

После получения обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ года заявитель подал в Ленинский районный суд г. Уфы жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) доводы жалобы поддержала, просила суд отменить постановление административной комиссии и производство по делу прекратить по основаниям, указанным в жалобе.

Представитель Административной комиссии при Администрации Ленинского района ГО г.Уфы на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из постановления Административной комиссии Администрации Ленинского района ГО г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ года № № к административной ответственности по части 1 статьи 6.3 КоАП РБ привлечен директор Уфимского филиала АО «Тандер» ФИО1. 

Вышеуказанное постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленного членом административной комиссии ФИО3 

В соответствии с данным протоколом ФИО1 - директор Уфимского филиала АО «Тандер» нарушил установленные пунктом 6.1.6 муниципального правового акта правила благоустройства города, а именно не принял мер по содержанию фасада здания в исправном состоянии, не сохранил культурно-художественное убранство здания.

Из представленных в суд материалов следует, что о проведении проверки и составлении протокола об административном нарушении ФИО1 не был уведомлён. Ему не были вручены материалы проверки, в том числе и протокол об административном правонарушении, в нарушение части 3 статьи 28.2 КоАП РФ не были разъяснены права и обязанности.

В нарушение части 1 статьи 25.15 КоАП РФ директор Уфимского филиала АО «Тандер» ФИО1 не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, в нарушение статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении административного дела обстоятельства дела всесторонне, полно и объективно не исследованы.

Статьей 1.5 КоАП РФ провозглашен принцип презумпции невиновности, согласно которому лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В данном случае ФИО1 привлекается к административной ответственности на основании доказательств, добытых с нарушением порядка, предусмотренного нормами КоАП РФ, в связи с чем, суд не может сделать вывод о доказанности его вины в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения. 

Частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ запрещено использование доказательств, полученных с нарушением закона.

При указанных обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене. 

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

решил:

Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № №, вынесенное административной комиссией при Администрации Ленинского района ГО г. Уфа, удовлетворить.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ года № №, вынесенное Административной комиссией при Администрации Ленинского района ГО г. Уфы, в отношении директора Уфимского филиала АО «Тандер» ФИО1 отменить, производство по административному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья А.В. Касимов.