Дело № 2-3091/2025

УИД: 34RS0002-01-2025-004401-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Щетинкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.,

помощника судьи Разыова Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дзержинского района г. Волгограда в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дзержинского района г. Волгограда действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, управляя автомобилем марки Рено Логан, государственныйрегистрационный знак 

<

***> регион, двигаясь по пр-ту. ФИО1, в сторону 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, по пр-т ФИО1 при осуществлении манёвра разворота налево, под зелёный сигнал светофора, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО7, который двигался во встречном движении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия в ГКБ № доставлен пассажир автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак 

<

***>, несовершеннолетний ФИО3, с предварительным диагнозом СГМ. Водитель ФИО10 нарушил п.п. 1.5, 9.7 1.1 Правил дорожного движения РФ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В соответствии с заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № и/б полученное несовершеннолетним телесное повреждение квалифицируется как не причинившие вред здоровью. Таким образом, в результате совершенного ответчиком правонарушения несовершеннолетнему ФИО3 причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях, связанных с получением ими травм в результате дорожно-транспортного происшествия, а также пережитым стрессом в связи с происшествием. 

Просит взыскать с ФИО2 в пользу несовершеннолетнего ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. 

Истец помощник прокурора Дзержинского района г. Волгограда ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. 

Несовершеннолетний ФИО3, его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, 

Ответчик ФИО10 в судебном заседании с исковым заявлением согласился, просил снизить размер компенсации морального вреда, указав, что телесное повреждение несовершеннолетнего квалифицируется как не причинившее вреда здоровью. 

Заслушав объяснения истца помощника прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу указанной нормы для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Статья 1069 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, управляя автомобилем марки Рено Логан, государственныйрегистрационный знак 

<

***> регион, двигаясь по пр-ту. ФИО1, в сторону 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, по пр-т ФИО1 при осуществлении манёвра разворота налево, под зелёный сигнал светофора, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО7, который двигался во встречном движении прямо. 

В результате дорожно-транспортного происшествия в ГКБ № доставлен пассажир автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак 

<

***>, несовершеннолетний ФИО3, с предварительным диагнозом СГМ. 

Водитель ФИО10 нарушил п.п. 1.5, 9.7 1.1 Правил дорожного движения РФ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждено постановлением об административном правонарушении. 

Материалами дела с достоверностью подтверждены факт и обстоятельства причинения несовершеннолетнему ФИО3 телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, указанные в медицинских документах, такие как травматический отек мягких тканей правой бровной области. 

В соответствии с заключением экспертов ГБУЗ «Волгоградское областное Бюро судебной-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № и/б полученное несовершеннолетним телесное повреждение квалифицируется как не причинившие вред здоровью. 

В судебном заседании ответчик не оспаривал факт полученных несовершеннолетним повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания в пользу ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ответчика ФИО2, суд, руководствуясь положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Размер компенсации морального вреда определяется в соответствии с положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения, по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

При этом суду следует иметь ввиду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

По смыслу указанных норм, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Законодатель, закрепив в статье 151 Гражданского кодекса РФ общий принцип компенсации морального вреда, не установил ограничений в отношении оснований такой компенсации. При этом, согласно пункта 2 статьи 150 Гражданского кодекса РФ, нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими дополнениями и изменениями), объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых причинен вред, период лечения потерпевшего и его последующей реабилитации, возраст потерпевшего, а также степень физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить испрашиваемый истцом размер компенсации морального вреда до 50 000 рублей.

По мнению суда, размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей соразмерен перенесенным несовершеннолетним нравственным и физическим страданиям, отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л:

исковое заявление прокурора 

<

адрес> в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу несовершеннолетнего ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>) компенсацию морального вреда, причиненного в результате совершенного правонарушения, в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 04 июля 2025 года.

Судья Н.А.Щетинкина