Дело №2-4204/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.09.2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сабаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения Сергиев Посад, администрации Сергиево-Посадского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Сергиев ФИО2-Посадского МР МО о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования. В связи с передачей полномочий администрации поселения решением Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад СП МР МО от ДД.ММ.ГГГГ администрации Сергиево-Посадского муниципального района МО судом в качестве соответчика по делу привлечена администрации Сергиево-Посадского муниципального района МО.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который являлся ее племянником. Истец являлась самым близким родственником умершего, однако по действующему на тот момент законодательству не входила в круг наследников по закону. Других наследников не имеется. В связи с этим наследственное дело после его смерти не заводилось. В состав наследственного имущества вошла 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала умершему на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Федеральным законом от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» был расширен круг наследников. Согласно ст. 6 данного закона истец имела право принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса. Указала, что она в указанный срок к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство: оплатила земельный налог и налог на имущество за ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ год, все последующие годы оплачивала налоги, стала пользоваться указанной долей, осуществляла ремонт дома. Обратившись в суд, просит установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истица по доверенности ФИО6 требования поддержал в полном объеме по доводам иска.

Представитель ответчиков администрации городского поселения Сергиев Посад, Администрации Сергиево-Посадского муниципального района по доверенности по доверенности ФИО7 подтвердила, что на ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство на спорное имущество не было выдано ни Российской Федерации, ни субъекту Российской Федерации, ни муниципальному образованию, наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. Не возражала против установления факта принятия наследства и признания права собственности на долю в порядке наследования.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражал. 

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился. Уведомлялся повесткой о времени и месте слушания дела по месту жительства. Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям. В силу приведенных выше норм и разъяснений ФИО9 должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением им соответствующих действий. Суд приходит в выводу о том, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представлено. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося третьего лица.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, заслушав свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 12) ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ГУА МО «МО БТИ», осуществлявшим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и следок с ним до 1997 года, т.е., до вступления в законную силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15-16).

Выпиской из ЕГРН подтверждено, что в настоящее время зарегистрированными в порядке ныне действующего законодательства собственниками спорного дома являются ФИО4 с долей в праве 1/4 и ФИО5 – с 1/8 долей в праве.

Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Обратного суду вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не доказано.

Умерший приходился истцу племянником, что следует из совокупности свидетельств о рождении ФИО3, ФИО13, ФИО14, а также свидетельства о браке ФИО13 и ФИО15 (л.д. 9-14).

Обращаясь с заявленными требованиями, истец указала, что согласно действовавшему на дату смерти законодательству она не входила в круг наследников. Других наследников у ФИО3 не имелось. Указала, что фактически приняла наследство после расширения круга наследников согласно Федеральному закону от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в заседании свидетели ФИО16 и ФИО17, которые суду показали, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года оплатила налоги за ФИО3, сделала ремонт в комнате, которую умерший ранее занимал, поклеила обои, заменила окна, подвела в дом воду за свой счет.

Кроме того, принятие наследства в виде несения бремени расходов по содержанию имущества умершего подкреплено письменными доказательствами – квитанциями об оплате (л.д. 24-31).

Согласно ст. 6 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142-1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Согласно ст. 1144 ГК РФ тетя наследодателя является наследником третьей очереди. 

Судом установлено, что на день введения в действие части третьей Гражданского Кодекса (01.03.2002 года) вышеуказанное наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано ни Российской Федерации, ни субъекту Российской Федерации, ни муниципальному образованию. Наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. Таким образом, истец, являясь наследником третьей очереди, имела право принять наследство после смерти ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истеца имела право принять наследство в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО1 представлены суду доказательства совершения действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: квитанции на оплату земельного налога и налога на имущества от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год, а так же квитанции на оплату указанных налогов за последующие годы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истица в установленный законом срок вступила во владение наследственным имуществом; приняла меры по его сохранению; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В связи с этим подлежат удовлетворению как требования об установлении факта принятия наследства, так и требования о признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 263-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского поселения Сергиев Посад, администрации Сергиево-Посадского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2017 года.

Судья подпись О.О. Соболева