производство № 2-3010/2023

дело № 67RS0003-01-2023-003073-22

Решение

Именем Российской Федерации 

14 сентября 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

при секретаре Хлудневе П.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, в обосновании иска указав, что в соответствии Постановлением Межрайонной инспекция ФНС № 5 по Смоленской области № от 25.08.2021, произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 132 412,23 руб., с должника ФИО1 На основании вышеуказанного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП по Смоленской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 27.08.2021, которое объединено в сводное исполнительное производство №-СД, с общей суммой задолженности в размере 888 396,60 рублей. В ходе исполнительного производства было установлено, что у должника имеется в собственности недвижимое имущество и земельный участок. Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В этой связи просит суд обратить взыскание на принадлежащее ответчику ФИО1 имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: г. Смоленск, СТ «Рябиновая поляна» в районе с/за «Рябиновая поляна», 662 кв.м, с кадастровым номером 67:27:0031704:60.

Протокольным определением от 17.08.2023, судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены взыскатели по исполнительному производству в лице АО «Газэнергобанк», ООО Коллекторское агентство «21 век» и ПАО Сбербанк, а также правопреемник Межрайонной ИФНС № 6 по Смоленской области – Управление ФНС по Смоленской области.

Стороны по делу, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явились, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 150 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 (супруг ответчика), исковые требования признали.

Ответчиком ФИО1 также представлено письменное заявление о признании исковых требований, с указанием на то, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представленное письменное заявление о признании иска приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По общему правилу принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, исчерпывающий перечень которых приведен в п. 2 ст. 235 ГК РФ. К таким случаям закон относит обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника, которое производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Из представленных материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области находиться сводное исполнительное производство №-ИП, в состав которого входит 13 исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам, в пользу кредитных учреждений, а также в доход государства на общую сумму 888 396,60 руб.

Судебным приставом-исполнителем сделаны соответствующие запросы на предмет определения имущественного положения должника.

Из представленных ответов усматривается, что за должником значится зарегистрированный земельный участок площадью 662 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, сад. Тов. «Рябиновая поляна» в р-не с/за «Рябиновая поляна».

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено.

Сведений о том, что данный земельный участок относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на данный участок ответчиком вопреки положениям ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ суду также не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств, суммы долга, длительности неисполнения требований исполнительных документов, отсутствия со стороны должника реальных мер к погашению долга, суд полагает, что доводы судебного пристава-исполнителя заслуживают внимания, ввиду чего считает необходимым обратить взыскание на спорный земельный участок.

При этом суд отмечает, что последующая оценка и реализация указанного имущества должна производиться судебным приставом-исполнителем по правилам статей 85, 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, и в этой связи удовлетворяет заявленные исковые требования истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Смоленск» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 (ИНН №) на праве собственности земельный участок площадью 662 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, сад. тов. «Рябиновая поляна» в р-не с/за «Рябиновая поляна».

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «город Смоленск» госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Ландаренкова

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2023