ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

02 мая 2018 года ***

Железнодорожный районный суд *** (630132, ***) в составе:

председательствующего судьи Смолиной А.А.,

при секретаре Печуриной В.С., 

инспектора ФИО1,

с участием привлекаемого лица *

рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

*, * года рождения, уроженца г.* Новосибирской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область, * район, г. *, ул. *, *, проживающего по адресу: г. Новосибирск, ул. *, со слов работающего грузчиком в *», ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- **** отделом полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

**** в 19 часов 00 минут * находясь на лестничной площадке подъезда дома № * по ул. *, то есть в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить неправомерное поведение, оказал неповиновение, продолжил выражаться нецензурной бранью, отказался проследовать в патрульный автомобиль, вел себя агрессивно, пытался уйти с места происшествия. 

**** в 19 часов 45 минут *. был задержан сотрудниками полиции на месте совершения правонарушения, доставлен в отдел полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по ***, где в отношении него составлен административный протокол 54 МВ № * по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Порядок оформления протокола об административном правонарушении соблюден.

В судебном заседании * вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина * полностью доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, задержавших * на месте совершения правонарушения и доставивших его в дежурную часть, заявлением ФИО4, согласно которому ФИО5 выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, угрожал ей физической расправой; объяснением свидетеля ФИО6 о том, что ФИО5, находясь в подъезде дома * по ул.Ленина, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на требования сотрудников полиции не отреагировал; протоколом личного досмотра от ****; протоколом о доставлении от ****; протоколом об административном задержании от **** **; справкой ИЦ ГУ МВД.

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.

С учетом исследованных по делу доказательств, судом установлено, что ФИО5 в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить неправомерное поведение, оказал неповиновение, при изложенных выше обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия * по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности *

Отягчающих административную ответственность *. обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

В качестве смягчающего административную ответственность * обстоятельства суд учитывает признание вины.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что * следует назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать *, * года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с отбыванием в специальном приемнике ** Управления МВД России по ***. 

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 45 минут ****. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Смолина