Дело №2-3412/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 октября 2018 г. г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, 

при секретаре Е.А.Ветлугиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и о взыскании уплаченной денежной суммы,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском в данной редакции к ФИО2 (далее - ответчику), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № приобрел у ответчика по цене 

<

данные изъяты> руб. транспортное средство (далее- ТС) – автомобиль марки 

<

данные изъяты> № с государственным номерным знаком 

<

данные изъяты> В договоре купли - продажи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ титульным собственником и продавцом указана ФИО3, с ее стороны представителем выступал ФИО2, устно пояснив, что действует от ФИО3 по договору комиссии, в связи с чем он за нее собственноручно расписался в договоре (за продавца и собственника ТС) во время совершения сделки. Ответчиком ФИО2, от истца по сделке, приняты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Вместе с автомобилем ответчик передал ему прилагаемые документы - паспорт транспортного средства (ПТС), свидетельство о его регистрации. Он зарегистрировал данное ТС на свое имя в органах ГИБДД с присвоением автомобилю государственного номерного знака «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Однако ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно, что приобретенный им автомобиль еще с 

<

данные изъяты> числится в угоне, а так же, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 166 УК РФ, впоследствии переквалифицированное на ч. 3 статьи 158 УК РФ. В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у ФИО1 была произведена выемка ТС, ДД.ММ.ГГГГ в ходе последующей выемки у ФИО1 также был получен ПТС, после указанных событий истец ФИО1 полностью утратил права владения и пользования (эксплуатации), а равно распоряжения - в отношении автомобиля. В ходе расследования уголовного дела № проведенным исследованием (справка эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что маркировка номера двигателя ТС была уничтожена, а так же комплектующие салона автомобиля не соответствуют дате изготовления автомобиля, указанной в регистрационных данных. На основании постановления следователя данное ТС приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и находится на открытой спецстоянке ФИО4 «Безопасность дорожного движения». Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящий момент эксплуатация автомобиля невозможна по независящим от воли покупателя обстоятельствам, истец лишен прав пользования (эксплуатации) данной автомашины, что нарушает его права. Просил расторгнуть договор купли-продажи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> в возврат госпошлины. 

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал; в письменном заявлении об изменении основания иска указал, что ФИО2 на момент совершения сделки являлся собственником отчуждаемого автомобиля, требования к нему подлежат поддержанию как к продавцу; при этом в последующем не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 иск не признала. 

Представитель третьего лица ФИО3 – ФИО6 не возражал удовлетворению иска. 

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой), защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;…прекращения или изменения правоотношения;…иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пунктам 1-3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой), сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой), недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи транспортного средства № ФИО1 приобрел у ФИО3 по цене 

<

данные изъяты> рублей транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты> № с государственными номерными знаками 

<

данные изъяты>; от истца по сделке ФИО3 приняты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., в подтверждение чего им составлена соответствующая рукописная расписка. Вместе с автомобилем переданы истцу прилагаемые документы - паспорт транспортного средства, свидетельство о его регистрации. 

Истец зарегистрировал данное ТС на свое имя в органах ГИБДД с присвоением автомобилю государственного номерного знака «

<

данные изъяты>». 

Таким образом, с учетом положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, подписав указанный договор лично, истец подтвердил факт передачи ему транспортного средства, соответственно, надлежащего исполнения продавцом обязательств по договору купли-продажи.

Статья 56 (часть 1) ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из системного анализа, оценки изложенных выше обстоятельств в совокупности с перечисленными правовыми нормами, суд не находит каких-либо оснований для расторжения договора купли-продажи транспортного средства и взыскания уплаченной денежной суммы, поскольку с достоверностью не установлено существенных нарушений условий договора между сторонами сделки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3; истцом избран неверный и некорректный способ защиты, заключенная сделка является оспоримой и не признана в установленном законом порядке недействительной либо ничтожной, не заявлено требований о применении последствий недействительности сделки; в ходе судебного разбирательства истец настаивал на удовлетворении иска о расторжении договора купли- продажи транспортного средства, не изменял основание и предмет иска, а суд в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ принимает решение лишь по заявленным истцом требованиям и не находит предусмотренных федеральным законом случаев для выхода за пределы заявленных требований.

Изложенные в исковом заявлении и поддержанные в судебном заседании истцом требования не могут служить основанием для удовлетворения иска по изложенным в описательно- мотивировочной части настоящего судебного постановления обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 ФИО11 и ФИО1 ФИО12, и о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, уплаченных по договору, и 

<

данные изъяты>. в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С У Д Ь Я