ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г. Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Ломакина В.В., 

при секретаре Алексеевой Ю.И., 

с участием 

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Уланова Е.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 271087 от 20.10.2020, 

подсудимой ФИО3, 

защитника адвоката Бухтоярова А.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 271074 от 20.10.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

20.07.2020 примерно в 14 часов 30 минут ФИО2, находясь в первой от входа примерочной кабинке магазина «СуперЭконом» (смешные цены), расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружил лежащий на полу портмоне, принадлежащий ФИО1, не представляющий для него материальной ценности, в котором находились принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 17 000 рублей. В указанное выше время у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО1. С этой целью ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать ему, действуя умышленно, реализуя свои корыстные преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, поднял с пола портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 17 000 рублей, принадлежащие ФИО1. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2 предложил находящейся рядом с ним ФИО3 совершить хищение портмоне с находящимися в нем денежными средствами, на что последняя согласилась, тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор о хищении чужого имущества. Затем ФИО2, реализуя свои преступные намерения, действуя совместно и согласовано с ФИО3, передал последней портмоне, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 17 000 рублей, принадлежащими ФИО1. ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, взяла у последнего портмоне, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 17 000 рублей, принадлежащими ФИО1, и убрала его в находящуюся при ней сумку. После чего с похищенным портмоне и денежными средствами, в сумме 17 000 рублей, принадлежащими ФИО1, ФИО2 и ФИО3 скрылись, обратив их в свою пользу, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО3 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники Уланов Е.Г. и Бухтояров А.И. 

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. против удовлетворения данного ходатайства подсудимых не возражал.

Подсудимые согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого из них по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает состояние здоровья подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семьи. 

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд учитывает данные личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоят на учете у психиатра и нарколога, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, на основании пп.«г,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются 

<

данные изъяты>, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, не имеется. 

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2 суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ. 

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО3 суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ФИО3 наказание в виде штрафа. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-RW-диск хранить в материалах уголовного дела; 

- коричневый кошелек (портмоне) с содержащимися внутри: паспортом, патентом, справкой о временной регистрации, документом о прохождении экзамена на владение русским языком, знания истории и основ законодательства РФ на имя ФИО1, банковской картой «Сбербанк», тремя накопительными пластиковыми картами магазинов «Пятерочка», «Магнит» и «Красное&Белое», переданные потерпевшему ФИО1, оставить у последнего.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области. 

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 02.11.2020