№ 2-801/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Кашаповой Л.И.,

с участием представителя истца – адвоката Нуртдиновой Е.Б.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПКГ «Партнер 2» был заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО2 обязалась перед третьим лицом отвечать за исполнение ответчиком его обязательства по возврату денежных средств третьему лицу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между третьим лицом и ответчиком ФИО1 Янаульским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесено решение, которым постановлено: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу КПКГ «Партнер 2» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227479 руб., взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу КПКГ «Партнер 2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3874 руб. ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Янаульским районным судом РБ. За указанный период с заработной платы истца и иных доходов по исполнительному листу удержаны денежные средства в размере 93909,06 рублей, что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 сумму погашенного за него долга в размере 93909,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11124 руб., расходы истца на юридические услуги 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением. 

Иные участвующие лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает целесообразным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований ФИО2 

Оценив в совокупности все доказательства по делу, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 иск признал, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 93909,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11124 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан, т.е. с 15.07.2021 г.

Судья И.А. Маркелова

Решение21.07.2021