Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Суворовой И.Ю., 

с участием представителя истца ФИО4

ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке, в период которого ими было нажито совместное имущество. Соглашение о разделе имущества не заключалось. Добровольно решить вопрос о разделе имущества ответчик отказался.

Просит суд разделить совместно нажитое в период брака имущество и признать за ФИО1 право собственности на:

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> км. 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 512 кв.м, кадастровый №;

Признать за ФИО3 право собственности на:

- автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, г/н №;

- гараж железобетонный №, находящийся в ГМК-№, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- гараж металлический №, находящийся в ГМК-№, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- лодку 

<

данные изъяты> с мотором 

<

данные изъяты>

Обязать ФИО2 выплатить разницу в стоимости имущества в сумме 151 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8559,50 руб., расходы на проведение оценки в размере 7900 руб.

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 при рассмотрении дела настаивала на удовлетворении уточненных заявленных требований. 

Ответчик ФИО3 при рассмотрении дела с исковыми требованиями о разделе имущества согласился, не оспаривая, что заявленное к разделу имущество приобретено в период брака. Выразил несогласие с суммой, заявленной к взысканию компенсации, указав, что в период брака им были оформлены кредитные обязательства, которые были исполнены им в полном объеме, в связи с чем, заявил ходатайство о признании кредитного долга совместно нажитым и учесть долю долга истца при взыскании компенсации.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с положениями ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. 

В ст.36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, определяющим при установлении принадлежности имущества являются время и основания возникновения права собственности на него.

В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п.2 ст.39 СК РФ).

При разделе имущества суд должен определить состав имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся каждому из супругов, и конкретные предметы из состава совместного имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в том числе с учетом их интересов. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию. При этом выплата компенсации возможна только при невозможности реального раздела конкретного имущества.

При рассмотрении дела судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в браке.

Супруги ФИО7 и ФИО3 будучи в браке приобрели:

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе № км. 

<

адрес> 

<

данные изъяты>», участок №, общей площадью № кв.м, кадастровый №, стоимостью 351 000 руб.;

- автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, г/н №, стоимостью 222 100 руб.;

- гараж железобетонный №, находящийся в ГМК-№/М, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 265 000 руб.;

- гараж металлический №, находящийся в ГМК-№/М, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 65 000 руб.;

- лодку 

<

данные изъяты> с мотором 

<

данные изъяты>, стоимостью 101 900 руб.

Таким образом, приобретенное сторонами в период брака имущество является их совместной собственностью, что и не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела ответчик согласился с предложенным истцом порядком раздела имущества, не оспаривая его стоимость. 

Так, указанная истцом стоимость имущества подтверждается справками об оценке гаражных боксов, накладными и чеками о покупке лодки с мотором, и заключениями экспертов об оценке земельного участка и автомобиля. 

Суд принимает данные документы как достоверные доказательства по делу, поскольку доказательств в опровержение изложенных в них выводов, ответчиком суду не представлено.

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное к разделу имущество является имуществом подлежащим разделу и подпадающим под режим совместной собственности сторон.

Разрешая вопрос о выделении спорного имущества в собственность каждого из сторон, суд учитывает позицию истца, а также ответчика, который выразил согласие на передачу в собственность истцу земельного участка, стоимостью 351 000 руб., а ему автомобиля, гаражных боксов и лодки с мотором, общей стоимостью 654 000 руб., в связи с чем, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить. 

Поскольку стоимость передаваемого ответчику в собственность спорного имущества превышает причитающуюся его долю, другому супругу должна быть присуждена соответствующая денежная компенсация, о чем также истцом заявлено в иске.

Сумма компенсации, причитающаяся к взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, составляет 151 500 руб. = (654 000 – 351 000):2.

Поскольку ответчиком на день рассмотрения дела не заявлены и не приняты к производству суда исковые требования о признании общими кредитных обязательств и разделе между ним и ФИО1 долга, ходатайство ответчика о зачете долга ФИО1 при определении размера компенсации, удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, отказ в удовлетворении ходатайства ответчика не является препятствием для его обращения с соответствующими требованиями в суд в порядке искового производства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки в размере 7 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8559,50 руб., несение истцом которых подтверждается представленными доказательствами (л.д.2а, 77,78). 

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд – 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества - удовлетворить.

Разделить имущество, нажитое в период брака и являющееся совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 следующим образом: 

- признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе № км. 

<

адрес> СТ «

<

данные изъяты>», участок №, общей площадью № кв.м, кадастровый №.

- признать за ФИО3 право собственности на: 

- автомобиль «

<

данные изъяты> года выпуска, г/н №;

- гараж железобетонный №, находящийся в ГМК-№/М, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- гараж металлический №, находящийся в ГМК-№/М, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- лодку 

<

данные изъяты> с мотором 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости имущества в размере 151 500 руб., расходы на проведение оценки в размере 7 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8559,50 руб., всего взыскать 167 959,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Ю. Суворова