Дело №1-6/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года город Кяхта

Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Семашкина Д.Б., при секретарях Бухольцевой Ю.С., Кауровой В.Б., с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> прокурора Кяхтинского гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Доржиевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 00000 

<

данные изъяты> запаса 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

данные изъяты> района Республики 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> проходившего военную службу по контракту с 20 марта 2018 года по 24 января 2019 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> осужденного 27 декабря 2018 года 

<

данные изъяты> районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде четырёх лет лишения свободы условно, с испытательным сроком три года, постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 28 октября 2019 года условное осуждение по приговору от 27 декабря 2018 года отменено, определено отбывание наказания на срок четыре года в колонии общего режима со дня фактического задержания, задержан 6 февраля 2020 года, неотбытая часть наказания 3 года 6 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2, проходя военную службу по контракту в войсковой части 00000, дислоцированной в городе 

<

данные изъяты> Республики 

<

данные изъяты>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, к 8 часам 30 минутам 12 сентября 2018 года без уважительных причин не прибыл на службу из учебного центра (войсковая часть 99999) города 

<

данные изъяты>, где находился в служебной командировке, убыл по месту жительства в село 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района Республики 

<

данные изъяты>, где проводил время по своему усмотрению.

15 октября 2018 года в 15 часов 30 минут ФИО2 был задержан представителями воинской части по месту жительства в селе 

<

данные изъяты>, и его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый виновным себя признал, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что 2 августа 2018 года он был направлен в служебную командировку в учебный центр (войсковая часть 99999) дислоцированный в городе 

<

данные изъяты>. 6 сентября 2018 года, в связи с нежеланием учиться, им был подан рапорт на отчисление с курсов. В этот же день он был с них отчислен по собственному желанию и 11 сентября прибыл домой. Однако в период с 12 сентября по 15 октября 2018 года на службу не выходил, служебные обязанности не исполнял, время проводил по своему усмотрению, находился дома в селе 

<

данные изъяты> района Республики 

<

данные изъяты>. Причиной неявки на службу из командировки явилось желание отдохнуть от прохождения военной службы. 15 октября 2018 года в 15 часов 30 минут в 

<

данные изъяты> он был задержан военнослужащими войсковой части 00000 и доставлен в воинскую часть, где приступил к исполнению обязанностей по военной службе. При этом в органы власти и военного управления по поводу незаконного нахождения вне воинской части не обращался, каких-либо уважительных причин для неприбытия на службу не имелось. Стечения тяжелых жизненных обстоятельств в этот период у него не было, умысла вовсе уклониться от военной службы не имел (т. 2 л.д.157-161, л.д.193-196).

Виновность подсудимого, помимо признания им своей вины, подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Допрошенный в суде свидетель К. сослуживец ФИО2, показал, что в августе 2018 года он совместно с подсудимым был направлен в город 

<

данные изъяты> на военные курсы учебного центра специалистов войск радиоэлектронной борьбы. В сентябре 2018 года ФИО2, в связи с нежеланием учиться был отчислен с названных курсов и убыл к месту прохождения военной службы в город 

<

данные изъяты> Республики 

<

данные изъяты>. О проблемах в семье, применения неуставных действий подсудимый ему не сообщал. 

Из показаний свидетеля С. начальника курсов переподготовки войсковой части 99999, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что ФИО2 6 сентября 2018 года был отчислен с курсов переподготовки в связи с нежеланием их проходить. В этот же день он был проинструктирован о том, что своевременно должен прибыть в войсковую часть 00000 и доложить своему командиру. Неуставные отношения в период прохождения курсов переподготовки к нему не применялись, за медицинской помощью не обращался, всеми видами денежного довольствия был обеспечен (т.1 л.д.116-121). 

Свидетель В. командир взвода роты 

<

данные изъяты> войсковой части 00000, в суде показал, что подсудимый в августе 2018 года был направлен в служебную командировку в учебный центр войсковой части 99999, дислоцированный в городе 

<

данные изъяты>. В конце сентября 2018 года ему стало известно о том, что ФИО2 отчислен с учебных курсов по собственному желанию. С момента убытия ФИО2 в служебную командировку и до 15 октября 2018 года он ФИО2 на службе в войсковой части 00000 не видел, с рапортом об освобождении от исполнения служебных обязанностей последний не обращался, разрешение не прибывать на службу кто-либо из командования ему не давал. 15 октября 2018 года военнослужащими воинской части около 16 часов ФИО2 был доставлен в войсковую часть 00000. О стечении тяжелых жизненных обстоятельствах, неуставных действиях со стороны военнослужащих ФИО2 ему не сообщал.

Из показаний свидетеля Б. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что после отчисления из учебного центра, ФИО2 из командировки на службу не явился и в период с 12 сентября по 15 октября 2018 года отсутствовал на службе. В связи с этим командованием роты 

<

данные изъяты> воинской части ему и военнослужащему Ж. было дано указание найти подсудимого и доставить его в воинскую часть. 15 октября 2018 года они убыли в село 

<

данные изъяты>, где около 15 часов в гараже по месту жительства последнего, обнаружили и задержали его, доставив в воинскую часть. ФИО2 о нежелании проходить военную службу, применении неуставных действий со стороны военнослужащих воинской части, стечения тяжелых жизненных обстоятельств не сообщал (т.2 л.д. 111-114).

Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель П. бабушка подсудимого, показала, что подсудимый в середине сентября 2018 года прибыл из служебной командировки, сообщив об её окончании. После этого находился в селе 

<

данные изъяты>, проживал у родителей, на службу не выходил, проводя время по своему усмотрению. О проблемах на службе не сообщал, занимался бытовыми вопросами. В середине октября 2018 года за ним приехали представители воинской части, забрали подсудимого, сообщив о его незаконном отсутствии на службе.

Показания, аналогичные показаниям свидетеля П. по обстоятельствам незаконного отсутствия подсудимого на службе, в ходе предварительного следствия были даны свидетелем ФИО23 матерью подсудимого, которые были оглашены в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 161-165). 

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 00000 (по строевой части) от 28 марта 2018 года № №, ФИО2, назначенный на воинскую должность старшего оператора 

<

данные изъяты> роты РЭБ, с 20 марта 2018 года заключил первый контракт о прохождении военной службы, зачислен в списки личного состава воинской части, принял дела и должность (т.2 л.д.92).

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части 00000 (по строевой части) от 31 июля 2018 года № №, ФИО2 со 2 августа 2018 года убыл для обучения по военно-учетной специальности в войсковую часть 99999 г. Тамбов (т.1 л.д.16).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 99999 (по строевой части) от 7 августа 2018 года № № и 6 сентября 2018 года и №, 

<

данные изъяты> ФИО2, прибывший на переподготовку, с этой же даты зачислен в списки временно прибывших (т.1 л.д. 27). 

Из выписки из приказа этого же должностного лица от 6 сентября 2018 года № №, ФИО2 исключён из списков временно прибывших указанной воинской части в связи с нежеланием проходить обучение (т.1 л.д.26,).

Согласно протоколу осмотра документов от 12 сентября 2019 года, в ходе данного процессуального действия были осмотрены выданные ФИО2 для следования в командировку в войсковую часть 99999 (город 

<

данные изъяты>) командировочное удостоверение, два требования на перевозку воинских пассажиров от ж.д. станции 

<

данные изъяты> до ж.д. станции 

<

данные изъяты>, от ж.д. станции 

<

данные изъяты> до ж.д. станции 

<

данные изъяты>, четыре электронных проездных документа №№№, №, №, №, изъятые в войсковой части 00000 и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 1-7, 9).

Как видно из выписок из приказа командира войсковой части 00000 от 27 ноября №№ и 15 января 2019 года №№, ФИО2, досрочно уволенный с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, с 24 января 2019 года исключен из списков личного состава воинской части (т.1 л.д.61,62).

Из заключения экспертов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу 21 февраля 2020 года № №, следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Мог в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т.2 л.д.169-170).

Оценивая заключение врачей судебно-психиатрической комиссии в совокупности с другими доказательствами, которые согласуются между собой, в том числе и с заключением врачей-специалистов военно-врачебной комиссии от 1 августа 2019 года №№, признавшей подсудимого годным к военной службе, а также другими данными, характеризующими его личность, суд признает ФИО2 вменяемым и ответственным за содеянное (т.1 л.д. 77).

Как видно из копии приговора 

<

данные изъяты> районного суда Республики 

<

данные изъяты> от 27 декабря 2018 года, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года условно с испытательным сроком 3 (три) года. 

Согласно копии постановления 

<

данные изъяты> районного суда Республики 

<

данные изъяты> от 28 октября 2019 года, в порядке исполнения приговора принято решение об отмене условного осуждения по указанному выше приговору, в связи с чем ФИО2 определено отбывание наказания в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года в исправительной колонии общего режима.

Из сообщения начальника полиции ОМВД по 

<

данные изъяты> району от 27 июля 2020 года, ФИО2 6 февраля 2020 года задержан в связи с отменой условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Республики 

<

данные изъяты> от 27 декабря 2018 года.

Как следует из сообщения начальника СИЗО № № ФКУ ФСИН России по Республике 

<

данные изъяты> от 21 февраля 2020 года, ФИО2 11 февраля этого же года прибыл в указанное учреждение (т.2 л.д. 175). 

Проанализировав и проверив исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, сопоставив эти доказательства между собой, суд находит виновность подсудимого в совершённом преступлении доказанной.

Доказательств, подтверждающих стечение тяжелых жизненных обстоятельств, послуживших основанием для неявки в срок без уважительных причин на службу, суду представлено не было.

Давая уголовно-правовую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующему.

Действия ФИО2, который в период прохождения военной службы по контракту с 8 часов 30 минут 12 сентября до 15 часов 30 минут 15 октября 2018 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу из командировки, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, в период прохождения военной службы характеризовавшегося с отрицательной стороны, а также то, что его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было завершено лишь после его задержания военнослужащими воинской части. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание ходатайство односельчан подсудимого, просивших при назначении наказания проявить к нему снисхождение, а также беременность, не состоящей с ним в зарегистрированном браке, ФИО3

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы.

При этом при назначении наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 и 73 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного суд назначает ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.337 УК РФ в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО2 совершил преступление до вынесения приговора Кяхтинским районным судом Республики Бурятия от 27 декабря 2018 года, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд, принимает во внимание постановление 

<

данные изъяты> районного суда Республики 

<

данные изъяты> от 28 октября 2019 года, согласно которому подсудимому определено отбывание наказания по ч.2 ст.228 УК РФ в колонии общего режима, в связи с чем, в силу ч.4 ст.77.1 и ч. 1 ст. 81 УИК РФ, оставляет вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 – колонию общего режима.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

С учётом положений ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению при уголовном деле.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек в размере 

<

данные изъяты> рублей, складывающихся из оплаты труда защитника-адвоката Доржиевой М.В. по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в размере 

<

данные изъяты> рублей, и в суде в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд, исходит из следующего.

Согласно ч.ч.4 и 6 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела подсудимый отказывался от защитника, в том числе ссылаясь в прениях на имущественную несостоятельность, суд приходит к выводу о необходимости его полного освобождения от уплаты указанных выше процессуальных издержек.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, складывающиеся из оплаты труда защитника-адвоката Доржиевой М.В. по назначению за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии и в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Республики 

<

данные изъяты> от 27 декабря 2018 года с учетом постановления 

<

данные изъяты> районного суда Республики 

<

данные изъяты> от 28 октября 2019 года, назначить – ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания осужденному исчислять с 30 июля 2020 года.

Зачесть в срок вновь назначенного наказания срок наказания, отбытый ФИО2 по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Республики 

<

данные изъяты> от 27 декабря 2018 года, с учетом постановления 

<

данные изъяты> районного суда Республики 

<

данные изъяты> от 28 октября 2019 года, в виде лишения свободы с 6 февраля по 29 июля 2020 года. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> находящиеся в т. 2 на л.д. 9 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, складывающиеся из оплаты труда защитника-адвоката Доржиевой М.В. по назначению за осуществление защиты прав и интересов подсудимого на предварительном следствии и в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован во 2-й Восточный окружной военный суд через Кяхтинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий Д.Б. Семашкин