Дело № 1-118/2020

26RS0028-01-2020-000557-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлоград 12 мая 2020 года

Петровский районный суд Ставропольского края 

в составе председательствующего судьи Петрича С.М.,

при секретаре Дебелой О.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Колоколова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Фоминой В.Н., представившей удостоверение № 3562 и ордер № Н 167943 от 29 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, -.- не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале ноября 2019 года примерно в 11 часов 00 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, находясь на пригорке, расположенном на расстоянии 300 метров в западном направлении от границы села ..., без цели сбыта путем сбора незаконно приобрел, а именно сорвал части растений дикорастущей конопли, после чего перенёс их на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: ..., -.-, ---, где стал незаконно хранить в помещении гаража вышеуказанного домовладения в четырёх бумажных свёртках.

*** в период с 13 часов 50 минут до 15 часов 40 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., -.-, ---, сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу в помещении гаража в картонной коробке, стоявшей на полке навесного шкафа, обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, находящееся в одном газетном свертке и в одном свертке из бумаги белого цвета, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой после высушивания до постоянной массы 14,688 г и 8,190 г, соответственно, а также вещество с характерным запахом конопли, смешанное с частями растения табака, находящееся в двух свертках из бумаги белого цвета, которое является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуану) и измельченные части растений табака, массами после высушивания до постоянной массы 1,107 г и 0,927 г, соответственно. Общая масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), изъятого по адресу: ..., переулок -.-, ---, составила 24,912 г, что является значительным размером.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

До удаления суда в совещательную комнату адвокат Фомина В.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести и принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, а именно пожертвовал 15000 рублей на счет Светлоградского реабилитационного центра для детей.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело, пояснив, что он признает свою вину, раскаивается в содеянном, при этом ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Петровского района Ставропольского края Колоколов М.И. заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести и принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно совокупности положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд по собственной инициативе, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, что подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств.

Делая вывод о реальности заглаживания вреда подсудимым, суд учитывает, что исходя из смысла уголовного закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация вреда, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает, что в судебном заседании установлена совокупность всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, следовательно, ходатайство адвоката Фоминой В.Н. в интересах подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассматривая вопрос о сумме штрафа и сроках его оплаты в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО1, который официально трудоустроен с заработной платой в размере 11000 рублей, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.3-446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десять тысяч рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение одного месяца с даты вступления указанного постановления в законную силу, при этом ФИО1 обязан сообщить судебному приставу-исполнителю об уплате в течение 10 суток с даты истечения установленного срока уплаты.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данное постановление отменяется и суд продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Реквизиты, для перечисления суммы штрафа, предусмотренные законодательством РФ о национальной платежной системе: Получатель: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Петровскому городскому округу), ИНН 

<

***>, КПП 261701001, ОКТМО 07731000, БИК 040702001, р/с 

<

***>, отделение Ставрополь, город Ставрополь, КБК 18811603125010000140. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) -.- ватный тампон из-под смывов с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон из-под образца жидкости, применявшейся для смывов с рук ФИО1 - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья С.М. Петрич